原创 为何司马昭可以篡位，明朝权倾天下的首辅却不能？
这句“枪杆子里出政权”是一种现实的论断，贯穿了中国长达两千年的封建历史。在这段漫长的历史中，书生领导造反成功的例子屈指可数；相反，“兵强马壮者”作为天子的情况却是司空见惯。这是为何有些人像司马昭替换曹魏而取得成功，但明朝权臣却不能取代朱明的关键所在。自隋文帝杨坚说“天子者，兵强马壮者为之”开始，历代皇朝都是这样运作的。从曹丕取代刘汉，司马炎取代曹魏，再到隋文帝取代北周，宋太祖取代后周，这些开国君主都是靠着掌握军权而成功执政的。“书生造反，十年不成”，所谓的“首辅”和重要官员，归根结底只是擅长政治斗争和权谋的文人，他们不熟悉军事，又局限于官场权谋，对于那些擅长战场和军事的人嗤之以鼻。而明朝是一个明确划分文武权力、相互独立的朝廷。这导致即便你掌握朝政，受人尊敬，但只要皇帝掌握军权，你也不过是一只咆哮的纸老虎。就像明朝的宦官一样，他们依赖着权势（皇权）来维护地位。洪武帝朱元璋更进一步，在明朝时，朱元璋为了维护王朝的统治基础，以极大的力量消灭了宰相，建立了六个部门，使得权力不再集中于一个人手中，而是分为六个部门。这也导致即使内阁制度实施，首辅也受到种种限制，要时刻留意同事间的角逐，因为一旦失策就可能被联合抵制或罢免。历史上出现了徐阶推翻严嵩、高拱推翻徐阶、张居正推翻高拱等案例，显示了内阁制度对首辅权力的约束和限制。而张居正的时代，内阁制度已经发展到了巅峰。这种革命性的制度，使得明朝的政权更加稳定，也不再出现像王莽、曹丕、司马炎、杨坚这样的人物。
但是，政权的变迁从来都是多种因素共同作用的结果。除了“枪杆子里出政权”这一因素外，历代政权更替还受到经济、社会、文化等方面的影响。举例来说，经济的发展水平、社会阶级的变动，以及文化思潮的变化等都对政权更迭产生了深刻的影响。在历史中，有不少政权的更迭并非完全依赖武力。而一些政权更替往往是社会发展、文化思潮的转变，以及对民生福祉的关注所致。
另外，政权更迭不仅仅是战争和武力的胜负，还关乎政治制度、文化传承和社会秩序的转变。历史上，一些政权的更替常常伴随着制度改革和社会风气的变革，这些改变在某种程度上也是政权更迭的原因之一。
总的来说，“枪杆子里出政权”只是历史更迭的一个方面，尽管武力和军事在政权更迭中扮演了重要角色，但历史的发展还有更多的因素在起作用。