前言

在历史的风云变幻中，有人物经历了令人匪夷所思的命运转折。隆科多，从一位宦官中的功臣迅速蜕变成罪臣，而这一切仅仅用了短短的五年。究竟是罪有应得，还是雍正卸磨杀驴，将其推向不可收拾的深渊？

这个谜一般的历史故事，蕴含着权谋与人性的博弈，让人不禁要追溯到当时的宫廷局势，揭开隆科多身上的层层迷雾，解读他的兴衰沉浮。让我们一同踏上这段扣人心弦的历史之旅，剖析功臣背后的故事，探寻真相的边缘。

隆科多，一个爬上权力顶峰却身败名裂的官僚

1722年康熙驾崩，雍正继位的那些年，整个大清王朝都处于一种风雨飘摇的动荡中。外患猛禽般虎视眈眈窥伺边疆，内讧皇族诸王虎视眈眈窥伺皇位，对雍正这个刚登上皇位的新君主是一个极大的威胁与考验。

康熙虽不乏昭告天下雍正为嫡传嗣的诏书，但其他皇子势力依然蠢蠢欲动。此时朝中形成两股关键势力，一个是统领边疆重兵的年羹尧，一个是掌管京畿武装的隆科多。

隆科多此人，本是康熙朝官场中一介小吏，后因机缘巧合得到皇帝器重，加官进爵，直至成为当时最具实权的九门提督。

提督之位，掌管兵权，又能左右选拔官吏。这使隆科多的势力扩张的极为迅速，积聚了强大的人脉资本。在雍正登基这天下大乱之时，隆科多一人说了算，借着手中武力，稳住了雍正的皇位。

可以说，没有隆科多的军力支持，便没有雍正帝今日的皇位。所以这位隆科多在雍正心中的地位，可谓是至高无上的。一时间朝野上下无人不称颂隆科多的忠诚与功勋。

隆科多权倾朝野，英明神武的雍正皇帝更是对他信任有加，任由他主政选官，权倾全朝。就在隆科多如日中天之时，一场突如其来的风波，却将他从云端坠入泥潭，身败名裂。

整件事看似是隆科多子嗣的纵横跋扈招致的祸端，小儿无状于是连累父亲遭罪。然而细细推敲，这单单是雍正顺水推舟，一个除掉心腹大患的绝佳借口。权倾朝野的隆科多，终究成了心腹之疾。

御赐的荣华不过一场空，隆科多终成驺驸

花无百日红，人无永世福。区区五年功德，隆科多也遭了这个楚楚可怜的劫数。他先是被贬黜为一介闲散，又被押入肃反院详查豪纵不法之过。

这其中，没有皇帝的操作和算计，关押一个宰相级大员岂是一般罪犯所能办到的。但世人都默认这是杀鸡儆猴，用来警示其他权贵，不敢觊觎权力。

其实不然，这纯粹是皇帝私怨隆科多，所以有心置之死地。本想着边疆之行永无还乡之日，奈何隆科多运气太好，竟被盗匪放过性命。这下子雍正这边做文章的机会来了，竟抓住隆科多罪证不放。

更可恶的是这个罪证，竟然是隆科多私藏玉碟。此碟上记载皇室机密，普通百姓根本不得窥视。所以一旦此事敞开，隆科多这个大逆不道之名，就能名正言顺定在头上。偏偏这事的证据确凿，隆科多也无可辩驳。

此后这隆科多从天之骄子一夕之间成了阶下囚，所谓白手起家金窝脚，也不过如是。他那两个被他养尊处优的儿子也同他一起被流放边疆，家破人亡。整个曾经高高在上的家族，转瞬之间灰飞烟灭。

第二年，狱中的隆科多也不治而终了。卒年不足五十，堪称权倾朝野的政治奇葩。若不是惹恼皇上，以他的手段和能力，本能高官厚禄数十年。奈何他终究也难逃被皇帝赐死的命运。

隆科多之死，罪有应得还是冤枉不明？

关于隆科多的陨落，历史学界有两个解释。一是隆科多罪有应得，败因自身的贪婪与傲慢;二是雍正有意整肃，隆科多的死不过是这场政治运动的牺牲品。究竟哪个解读更符合史实？争论至今仍未停歇。

笼统来看，兴许隆科多确实有些许傲慢与贪婪的成分。以皇帝之恩沾沾自喜，目无法纪，终究还是欠缺政治手腕。

但作为一个当过工部侍郎的人来说，隆科多又岂会鲁莽至私藏玉碟这般大忌。若非雍正有意圈套，隆科多又如何会堕入这个明显的陷阱？可以说，皇帝这个算计，隆科多是万万没有防备的。

再加上雍正先前就有意打压隆科多，这场政治迫害的成分实在难以忽视。尤其是掌握大权的隆科多在未交权之前，雍正是万万舍不得碰他一根汗毛的。所以一切的起因，似乎都在隆科多被贬黜边疆之后。

换言之，隆科多的死无异于此前年羹尧的结局。都不过是雍正铲除异己，独揽大权的牺牲品罢了。可见雍正帝治国之道，极其残酷与决绝。手段干脆利落，毫不留情。

所以隆科多之死，与其说是他罪有应得，不如说他就是雍正政治斗争的必然牺牲品。整场审讯除罪就是雍正设的局，目的无异是铲除隆科多这个心腹大患。隆科多是枉死的，这一点可以肯定。

结语

今人为何要解读雍正政治中隆科多之死？实则我们从这其中可以找到统治者应当遵循的准则。在这权术反复的宫廷政治中随波逐流者，终有倾覆灭顶之灾。所以我们做人处世，更要心存善念，行止正大光明，方能获得上天的怜悯与庇佑。