以前咱看《三国演义》，觉着那个刘备了不得，

不仅他自己仁义，而且手下还有那么多达人：

像关羽啊、张飞啊、赵云啊、老将黄忠啊，

而且每个人的故事还特别的多：

赵云长坂坡七进七出；张飞一吼吓退曹兵几十万大军；

关羽千里走单骑；刘关张桃园三结义等等，可多关于刘备手下人的故事，

又加上刘备整天“哭哭啼啼的”，又不肯抛弃老百姓，

然后失败之后，自己首先检讨一番，把责任拉到自己的身上，

人家一看，还是刘皇叔靠谱，是个仁义之人，跟着他干准定没有错。

所以被很多人定义他为“枭雄”。

-

而曹操呢，首先他的爷爷辈的就是个太监，

在一个疑心太重，对于自己有恩情的一对夫妻，听见人家磨刀，以为要谋害他，

就杀了他全家，还说“宁让我负天下人，休教天下人负我”

还有就是挟天子以令诸侯，对汉室图谋不轨等等，

使得曹操他这个形象，在我们老百姓心中一落千丈，高大不起来了，

缺少我们传统文化中的那个仁义，

于是就给定义为“奸雄”。

-

那么曹操真的就这么坏，这么奸吗？

刘备真的就这么仁义，这么好吗?

当然这是不可能的，也不是史实。

我们之所以给这两个人物如此的定义，

那都是因为被《三国演义》带沟里了，

《三国演义》是罗贯中根据史实写的小说，

因为是小说，是对史实人物的一种演义，一种编造，

为了吸引读者，他需要去塑造不同性格的人物，曾而使得小说更有故事性，更有看头，更有传播性，

所以说我们研究三国历史人物是不能根据《三国演义》的内容来做评判的。

-

我们这样想吧，

东汉末年那是个群雄割据的时代，乱的很，有兵有马那就是个爷，

曹操从一开始的一个名不见经传的小人物，

能够在那个时期杀出重围，打败袁绍，

后又平定西凉，往北平定了袁绍的两个儿子，以及辽东地区，

建立起属于自己的霸业，

你说他老曹能没有点本事吗？！

那自然是有两把刷子的，不会是白给的。

刘备呢，我给他封了个别号，叫做“打不死的小强”，

什么意思呢？

是说他刘备能跑，打不过我就跑，跑了我在打，打不过我再跑，

总之就是我跑、我跑、我跑。。。。。。

当然了咱也没有贬低和嘲笑人家刘备的意思，

也是没有资格去嘲笑和贬低人家，

刘备就是再怎么无能也比咱普通老百姓强太多，

人家好歹也是一位帝王，而我们呢？

-

就军事能力、作战能力、战术部署方面来看，

刘备比曹操还是弱了不少，

别的不说，单单吕布那家伙就把刘备吊打，

然而曹操亲自出马，最终活捉了吕布，这也是能力的证明，

还有就是他刘备也被曹操撵着跑过好多次。

比较了半天曹操和刘备，怎么没有说孙权呢？

一个是孙权和曹操刘备相比较年龄小不少，

再一个他们真正直接的较量也是比较少。

跟曹操都是示弱，跟刘备都是友好。

虽然孙权无法与他们两个直接比较，

但是他能够坐上皇帝的宝座，自然也是不简单的，

而且活的岁数也是最大的，那也是有自己的一套生存方式。

-

曹操、刘备、孙权三个人各有千秋，各有所长，

不然就不会有三足鼎力之事了，

但是非要在他们三个人当中分出个一和二的话，

那么我觉得还是曹操比他们两个要强一些，

这是我个人观点。

阿金大哥，一个爱好文史的油腻大叔。

本文为 原创，未经授权不得转载