如果说这个世界有一把无形的天秤，那么每个生活在这个社会的人都处于这把天秤之中，人们总是希望这个天秤是平等的——平等到无论天秤左右放的是什么，都不会有倾斜。

但是这世上却并没有这么多平等可言正如自然界中弱肉强食，人类世界也不会万事平等，力气大一些的人所占据的那一边天秤总是需要另一边加以更大的砝码来平衡的。

也许是因为人们都迫切地需要一种平衡，也许是人们认为平等是能够拥有的，在平衡社会这个天秤上，人们耗费了许多精力，为此诞生了“民主”。

“民主”这个词大概是每个人民都喜欢的词，它的诞生就被打上了平等的标签，但对于掌权者来说，他们或许是更喜欢专制的。用丘吉尔的话来说，“民主并不是什么好东西，但它是我们迄今为止找到的最好的制度。”

美国是一个资本主义的国家，但美国的民主制度已经拥有了两百多年的历史，纵观世界上的资本主义国家，美国的民主制度都是比较完备的。美国长达两百多年历史的民主制度不仅对美国本身有很大的影响，也对其他国家产生过巨大的影响。

然而，如今美国民主制度开始变质，产生了巨大的问题，复旦大学中国研究院院长张维为在演讲中就美国民主制度的问题做出了分析，让人不禁深刻思考：美国这样1%的有钱人控制的国家，会有真正的民主吗？

“金钱政治”

张维为在演讲中提到，美国的民主是昙花一现的民主。这个昙花一现指的是当今社会美国的状况。美国的政治在现在接受了资金的卷入，将美国的政治变成了一中“金钱政治”。在“金钱政治”和多党民主制度下，美国的民主逐渐演变成了一种“游戏民主”。

美国现代社会的选举早已脱离了“民主”的含义，如今的选举很大程度上可以等同于是一种竞选，也就是一种政治营销。

这种政治营销使得美国的选举实际上是在金钱、公关、资源等方面进行竞争，参选者用金钱、谋略以及能说会道的口才进行选拔，但实际上他们不一定拥有治理国家的能力。所以美国的选举在某种程度上是一种可以预测的制度。

但美国大多数人对于这个制度有所不满。无论一个国家的总生产值是多少，这个国家依然会存在穷人。

贫穷和富裕实际上是对比出来的。正如中国四大美女，她们是生存在不同朝代的美人，在她们所生存的朝代，与当时多数女子相比，她们是美的，但如果四大美女生活在同一个时代，那么四大美女之间经过对比，她们的美丑在人们判断来又是不同的结果。

同理，将一个发达国家和一个发展中国家相比，也许发达国家的人民对于发展中国家来说都是“富人”，但那些“富人”在他们本身所生活的国家以及环境之中也许就是一个“穷人”。

因此，对于美国本土的人民来说，美国有钱的人在所有人中占的比例并不大。当他们的民主制度变成了一种“游戏民主”之后，这种游戏变成了美国1%的有钱人的游戏。这个民主也成了1%有钱人的民主。但另外99%的不满的人却是没有办法改变这一现状的人。

新媒体的介入

除了金钱的介入，美国另一个影响它民主制度的因素就是新媒体的介入。随着科技和信息技术的发展，全球逐步进入了一种近乎“透明”的状态，新媒体也在这种状态下诞生。

网络世界成为人们接触现实生活中接触不到的人、事的手段之一，人们在网络上发表自己对一个人的评价、喜好。在这种背景下，产生了对人民影响力不同的人。

一部分人在媒体上拥有更大的影响力，在同一件事上，更有影响力的人便比没那么大影响力的人更占有优势。

正如张维为所说，美国民主制度一人一票加多党制度是有预设前提的，这个预设前提是人的决策是绝对理性的。在绝对理性的前提下，人才能将自己的这一票放在更合理的那一方。

但人类是有感情的生物，人类的大脑是有喜怒哀乐的讯息的，这样的情感会影响人类的生活。在决策事物时，人类也总是受到七情六欲的影响。也就是说，人类在大多数情况下是不理性的，绝对理性只是一种理想状态。

在金钱和新媒体的影响下，人们在做决策时的理性程度更是大受影响，使得人们在决策时更偏向自己所倾向动荡一方。

返璞归真

事实上，每一个候选人可以人为控制自己在媒体方面的影响力。资源争夺、资金投入，增加曝光度，这都是人为控制影响力的方式，也就是说，所有因素最终都能归结到“金钱政治”。

这导致美国的民主成为了1%有钱人控制的民主，一个国家成为1%有钱人控制的国家还能有真正的民主可言吗？

民主在诞生之初的目的是为了平等，“民主”是指在平等的前提下，一个国家的所有公民遵从少数服从多数的原则，共同管理一个国家。

民主制度原本是英国为了反抗宗教和专制产生的，在十七世纪上半世纪，这种历史潮流迅速席卷英国，之后带入北美，成为美国的传统。

独立战争的胜利使得美国终于推翻了英国的殖民统治，自此，这个国家便按照自己的方式确立民主制度。这种制度对西方大多数国家都产生了影响，同时，现在这种“金钱政治”的现象也是在多数西方国家流行的政治。

独立战争

政治是国家的根本，如果一个国家没有一个优秀的政治家，没有适合国家成长的制度，那么一个国家便很容易走下坡路。“金钱政治”从本质上来说，并不是绝对错误的，能够营销好自己的政治手段，对于一个候选人来说也不失为一种在竞争中胜利的方式。

即使不是“金钱政治”，民主选举实质上也是候选人之间的竞争。因此，“金钱”是一种他们在竞争中胜出的手段。但是“金钱政治”最大的问题是使得在竞争中胜出的候选人是没有政治才能的。

将一个国家交给一个没有政治才能的领导人带领，可想而知这个国家最终会走向什么样的地步，也许十年。也许二十年，或许时间更长也或许更短，这个国家的根基会被逐渐摧毁。也是因此，“金钱政治”便显示出了一种错误。

事实上，如果利用金钱竞争的候选人都是有足够才能和足够能力了的人，那么人们便不会过多注意到“金钱政治”这个词，人们只会惊叹于这个国家又将诞生一个优秀的领导人。

返璞归真不仅仅是老人想要追求的，不仅仅是一个人的人生走到尽头之前想要的，“返璞归真”这个词是适用于任何方面的。就如今美国以及多数西方国家而言，这个词也是他们需要的，这种需要主要在他们的选举以及其他政治制度上。

“返璞归真”是指使事物回到原本的质朴状态。当今社会的“金钱政治”就是急需回到原本状态的政治。这样的“金钱政治” 必然使他们错失了许多有才能的政治家，回到质朴的状态，回到真正民主，真正由全国人民的状态，才能渐渐弥补回他们的损失。