吕蒙在历史上一直都有一定的地位，而且还呈现两极分化，一方面是在正史中评价较为正面，另一方面在民间的口碑很差劲。

从正面的评价来说，吕蒙勤学的事迹是中国将领的标杆，毛主席就曾经评价过：吕蒙如不折节读书，善用兵，能攻心，怎能充当东吴统帅？我们解放军许多将士都是行伍出身的，不可不读《吕蒙传》。

也算是肯定了吕蒙读书的事迹，吕蒙早年不过东吴阵营的一个武将，虽然立有战功，却只是武夫出身，比如鲁肃就很瞧不起吕蒙。

随着吕蒙地位的升高，孙权也感觉吕蒙文化水平低，于是就有了《资治通鉴》中的《孙权劝学》一篇，孙权对吕蒙说：“孤岂欲卿治经为博士邪！但当涉猎，见往事耳。卿言多务，孰若孤？孤常读书，自以为大有所益。”

于是吕蒙发奋读书，后来一直瞧不起的鲁肃路过吕蒙驻地的时候，拜访了吕蒙，在讨论了一些军事策略后，鲁肃大惊：“卿今者才略，非复吴下阿蒙！”

吕蒙则表示：“士别三日，即更刮目相待，大兄何见事之晚乎！”

这个作品是被选入教科书中的，一下子出来好几个成语，比如“士别三日”“刮目相看”“吴下阿蒙”等等，可以说吕蒙对后世的影响应该是高于很多比他官职要大的人。

然而在民间的传史中，吕蒙的口碑却很低，主要原因就是吕蒙通过偷袭关羽取得荆州，被人看作是不光彩的表现。

比如写下《中国历朝通史演义》的蔡东藩：关公之败，失之过刚，吕蒙虽胜，不能无罪；亲汉贼而仇汉裔，蒙亦何心？此后人之所以深嫉吕，而不能忘怀于鲁子敬也。

在鲁肃去世后，吕蒙担任陆口守将，并被任命为汉昌太守，主要与关羽的荆州地区毗邻，当时的情况是蜀汉气势很盛，一方面是刘备在汉中击败曹操，另一方面关羽在这边击败曹军威震华夏。

在这样的情况下，吕蒙向孙权建议，在关羽主力北上与曹军作战的时候，我们趁机占据襄阳，收复荆州，孙权一听吕蒙说得有道理，就采纳了这个计策。

当时关羽留南郡太守糜芳守江陵，傅士仁守公安，而自己率领荆州主力北上，这才有了吕蒙的白衣渡江计划。

吕蒙对孙权说，关羽去攻打樊城却留下很多守军，肯定是害怕我袭击他后方的缘故，我经常生病，就以这个理由回建业，这样关羽就会放松警惕，然后吴军以水路偷袭南郡。

接替吕蒙的是东吴没有太大名声的陆逊，关羽当时有些刚愎自用，自然没有把陆逊放在眼里，结果阴沟里翻了船。

吕蒙在指挥白衣渡江后，先是诱降了傅士仁，然后又使傅士仁诱降了糜芳，吕蒙大军得以占据江陵，由于江陵是关羽在荆州的老巢，家属也都在这里，吕蒙以此为要挟，在关羽闻江陵失守后，想要退到蜀地，结果在麦城被东吴军队拦截，关羽父子也被人斩首。

此一战，三国格局发生了转变，此前一直快速扩张的蜀汉政权一下子陷入发展危机，失去荆州意味失去出川的门路，此后再想攻打曹操，只能是从关中进军，这也是为何诸葛亮多次北伐没有成功的一个重要因素，按照诸葛亮的计划应该是以荆州为北伐根据地的。

吕蒙袭取荆州，为东吴在三足鼎立局面的优势做出了巨大的贡献，然而却在此后不久去世。

由于后世人们对蜀汉政权，以及关羽的推崇，使得东吴政权被史学家冷漠化，杀死关羽的罪魁祸首吕蒙更是被当作小人。

明朝著名批评家李贽评价吕蒙时说：吕蒙、陆逊妖魔耳！纵然奸计得行，亦一时胜负，何足夸战？汝不见蒙与逊与当年草木同朽腐矣！

将吕蒙骂个狗血喷头，实际上，从宋朝关羽被神化开始，吕蒙就成了老百姓心中无耻小人的代表，吕蒙被黑得最惨的一次就是罗贯中在《三国演义》中，将吕蒙死在关羽死后不久这个巧合，写成了“关羽索命”。

在东吴收复荆州的犒赏大会上，喝了一杯酒后，直接被关羽上身，来了一句“我自破黄巾以来，纵横天下三十余年，今被汝一旦以奸计图我，我生不能啖汝之肉，死当追吕贼之魂！我乃汉寿亭侯关云长也。”

于是吕蒙就倒地七窍流血而亡，也就是小说敢这么写吧！但是《三国演义》实在是太火了，一大堆没看过《三国策》的人，都以为《三国演义》跟历史差不多，把这个当正史。

估计当时老百姓对吕蒙也就是这个态度，这丫的太卑鄙了，幸亏被关二爷带走了。

因此，吕蒙在历史上的形象是极具反差的，在正史里面，他是很多行伍出身武将的标杆，认为武将也要向吕蒙一样学习，然而在民间野史传说中，吕蒙就成了阴险狡诈的小人。