建安二十五年（220年），曹操病逝洛阳，曹丕继位魏王。

在拟定开国功臣榜时，一位“常败将军”位列诸将之首。

夏侯惇，官拜大将军，封高安乡侯，数月后去世，谥号“忠侯”。

《三国志》中记载，夏侯惇身经百战却鲜有胜绩：战吕布失左目，攻刘备遭火攻，守濮阳被活捉。

一个“败多胜少”的将领，为何能超越曹魏同时期其它名将，稳坐曹魏权力巅峰？

要全面看待夏侯惇，就不能仅将其视为一位普通武将。

他的实际成就与《三国演义》中所塑造的形象存在显著差异，而大众对夏侯惇的认知大多源自演义。

正因如此，历史上的夏侯惇与文学作品中的形象被割裂成了两个截然不同的人物。

人们不禁会问：为何夏侯惇在魏国享有崇高地位，却没有显赫战功？

实际上，夏侯惇之所以在曹魏集团中占据高位，是多种因素共同作用的结果。

其一，他是汉代开国元勋、名将夏侯婴的后代，虽然家族后来有所衰落，但夏侯家在沛国谯地仍是地方豪强。

其二，夏侯惇与曹操不仅是同宗兄弟，还属于同一宗族。

夏侯渊字妙才，惇族弟也。《三国志 诸夏侯曹传》

夏侯惇和夏侯渊是同族兄弟，不是亲兄弟，并无血缘关系。

而夏侯惇与曹操则不同。

吴人作曹瞒传及郭颁世语并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇为从父兄弟。《三国志 武帝纪》裴注

裴松之选择将这段史料纳入其中，表明他对认可这一说法。倘若他真的视其为荒诞不经、毫无根据的话，恐怕是不会费力去辑录它的。

曹嵩是夏侯惇家过继给曹家的孩子，是夏侯惇的直系叔父，又是曹操的亲父。

这意味着，曹操与夏侯惇存在直接的血缘联系。

而夏侯渊作为夏侯惇的堂兄弟，与曹操这个过继来的宗族成员相比，关系自然要远一些。

至于曹仁、曹洪等曹氏宗亲，他们都是曹操的堂兄弟，与曹操没有直接血缘联系。

相较于夏侯渊、曹仁、曹洪等人，夏侯惇与曹操在血缘上是打断骨头还连着筋的直系宗族，关系显然更为亲近。

魏书曰：王素服幸邺东城门发哀。孙盛曰：在礼，天子哭同姓於宗庙门之外。哭於城门，失其所也。《三国志 文帝纪》裴注

夏侯惇死后，曹丕于邺城东门为其举办丧礼。

东晋史学家孙盛对此批评：夏侯惇与曹丕同属一族，曹丕理应在宗庙门前为其发丧。跑到城门去，是失掉天子礼仪的事情。

实际上，夏侯惇是有立下战功的，但魏晋人却将这些功劳彻底抹去了。

普遍认为蜀国的历史记载被删减得更加严重。

虽然《关羽传》写的含糊不清，但它至少展现了关羽的优点和缺点。

关羽参战两次，一次是与曹操并肩作战获胜，另一次则是与刘备并肩作战失败。

这样的安排显然别有用心。

除此之外的内容，大多是些无关紧要的插曲，与其说是在评价关羽，不如说是为了凑足字数。

刮骨疗毒确实写的很生动，但这不是在编撰《世说新语》。

相比之下，魏国的首席将领在历史记录上的删减程度更是超过了蜀汉的首将，更加离谱。

不仅记录了他屡战屡败的战绩，大篇幅记载夏侯惇在帐中被抓的情节。

为了凑字数，没使用夏侯惇本人的世说段子，而是直接插入了《韩浩传》的内容。

除了战功，夏侯惇的其它贡献，藏在屯田账簿与治水石碑中。

陈留屯田（194年），首创“且耕且战”模式；

“时大旱蝗，惇断太寿水作陂，率将士种稻，民赖其利。”《三国志 诸夏侯曹传》

开凿睢阳渠连接黄河与淮河，实现“山东之粟三日达许昌”。

领河南尹期间，任内人口从战后的“户不满万”恢复至“户十二万七千”；

主持修复洛阳太学，征辟司马懿、陈群等士族子弟。

率先将夏侯氏部曲纳入中央军制；

在淮南推行“七分屯田，三分戍守”，成为曹魏边防模板。

魏略曰：楙字子林，惇中子也。文帝少与楙亲，及即位，以为安西将军、持节，承夏侯渊处都督关中。楙性无武略，而好治生。至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召还为尚书。楙在西时，多畜伎妾，公主由此与楙不和。其后群弟不遵礼度，楙数切责，弟惧见治，乃共构楙以诽谤，令主奏之，有诏收楙。帝意欲杀之，以问长水校尉京兆段默，默以为"此必清河公主与楙不睦，出于谮构，冀不推实耳。且伏波与先帝有定天下之功，宜加三思"。帝意解，曰："吾亦以为然。"乃发诏推问为公主作表者，果其群弟子臧、子江所构也。《三国志 诸夏侯曹传》裴注

夏侯惇与曹操家族的关系在曹操逝世后逐渐变得疏远。

夏侯惇家中仅有夏侯楙娶了曹氏之女，然而这段婚姻却不幸地以一场离奇事故告终。

夏侯楙被无端解除地方官职，紧接着公主伙同数位弟弟诬告他诋毁朝廷，意图谋害自己的丈夫。

之后曹操还后悔这门婚事，不过其真实性尚不可知。

晋阳秋曰：泰始二年，高安乡侯夏侯佐卒，惇之孙也，嗣绝。诏曰："惇，魏之元功，勋书竹帛。昔庭坚不祀，犹或悼之，况朕受禅于魏，而可以忘其功臣哉！宜择惇近属劭封之。"《三国志 诸夏侯曹传》裴注

显然，魏晋朝廷中存在着一批排挤夏侯惇群体。

他们不仅搞掉了夏侯氏的后代，还几乎将夏侯惇的历史痕迹都彻底抹去了。