原创 《史记》里的人物对话惟妙惟肖，司马迁你穿越了吗，我们还敢信吗
中国历史源远流长，研究中国历史必以《史记》为宗，中华上下五千年，《史记》就记录着近三千年的历史，从三皇五帝到农民起义，司马迁精心刻画了上百个人物，全书有本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇，共一百三十篇，约五十二万六千五百字，耗费了他13年时光，规模之巨大，体系之完备，被后人所惊叹。但是，古代的记录工具非常原始，文献匮乏，到秦始皇时期焚书坑儒事件又导致很多重要史书失传。那么，司马迁又如何得知着三千年的历史呢，特别是在《史记》里的人物对话又那么生动，他是怎么做到的呢？
据记载，司马迁祖上世代都担任史官，他的父亲也是汉朝的太史令，从小受父亲熏陶，他读了不少书籍。在他父亲去世后，他承袭父职，担任汉朝的太史令，有条件看到大量的国家档案。即便如此，司马迁就能对三千年的历史了解到每个细节吗?
翻看《史记》，我们发现书里面的很多描述相当生动，例如陈胜吴广的对话，“天下苦秦久矣，吾闻二世少也，不当立”不论真实与否，在没有任何记录设备的情况下，这个对话根本不可能被保留下来。但司马迁却记载地相当详细，这又是什么缘故呢?
据汉朝历史学家班固说，司马迁的文章公正、史实可靠。他每写一个人物或者历史事件，都经历了大量调研。司马迁从二十岁起，他就到处考察古迹，采集传说，他到过汉高祖的故乡，听取沛县父老讲述刘邦起兵的情况；他到过曲阜，考察孔子讲学的遗迹；他也到过长沙，在汨罗江凭吊过爱国诗人屈原。正是这亲身调研的经历，使司马迁掌握了第一手资料，他结合收集的信息，用生动的语言，将历史重现在人们的眼前，被史学界成为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
但即使如此，我们只能说司马迁的《史记》是一部年代久远，基于当时的客观条件，相对可靠的史书，而对于那些惟妙惟肖的人物对话，读起来更像小说，似乎司马迁穿越到了当事人旁边记录一般，感觉虚构成分居多；更甚者三千前的三皇五帝、夏、商、周的记录，年代久远，在缺少历史资料的情况下，想必司马迁在记录这一段历史的时候，更是以道听途说和神话故事为依据，可信度可想而知。况且现代的一些考古发现，已经推翻了司马迁《史记》里的很多内容。
司马迁的《史记》是一部比较可靠的史书，为后世了解历史提供了宝贵的资料，他所做得巨大贡献值得肯定。但毕竟《史书》所及历史太过久远，甚至有一些记载地内容已经被后世的考古发现所推翻，因此我们不能迷信《史记》，以它的内容作为参考更为妥帖。各位，你们觉得《史记》的可信度高吗，我们还敢信它吗？