襄阳城位于唐河、白河、汉江的交汇之处，三面环山，一面环水，位置易守难攻，历来是兵家必争的战略要地。三国时期，诸葛亮在《隆中对》战略规划中，就将襄阳作为北伐的发起点之一，这就是关羽发动襄樊之战的直接原因。

正是英雄所见略同。曹操也将襄阳视为战略要地，在襄樊之战中，他为了击退关羽的进攻，调动了一切可以调动的兵力，力保襄阳不失；另外，他又构筑了以合肥（东）、襄阳（南）、祁山（西）为战略据点的防守体系，确保蜀、吴无法威胁到中原。

在襄樊之战前，吕蒙就对孙权说过：“蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖於羽？”而且，全据荆州本就是东吴的既定战略，所以，拿下襄阳，一直是孙权的目标之一。

由此可见，魏、蜀、吴三家都将襄阳视为兵家必争之地。然而，曹丕可不这么想，他继位魏王后，随即命曹仁主动放弃了襄阳、樊城二地，将曹操不惜代价保护下来的战略要地，拱手送给了孙权。

孙权碰到了天上掉馅饼的好事，白捡了襄阳、樊城二城。然而，讽刺的是，即使是曹丕将两城白送给孙权，孙权也守不住，很快又被曹仁夺回去了。

那么，以防守著称的东吴众将，为何会守不住易守难攻的襄阳，这究竟是怎么一回事呢？

曹丕放弃襄樊送大礼，孙权猝不及防有点懵

建安二十四年（219年）十二月，东吴军队击败关羽，夺取了荆州。随后，为了迅速控制住局面，以及防止襄阳的曹军南下攻打江陵，孙权将大批兵力从扬州调往荆州。

孙权增兵荆州，惊动了魏廷。于是，刚刚继任魏王的曹丕与众臣商议对策，有的大臣认为，经过襄樊一役后，襄阳、樊城二地已经破败不堪，现实情况是“襄阳无谷，不可以御寇。”因此建议曹丕放弃襄阳和樊城。

但司马懿却反对这样做，他的理由有两个，一是襄阳地处水陆要冲，是御敌的险要之地；二是“孙权新破关羽，此其欲自结之时也，必不敢为患。”但是，曹丕经过权衡后，还是决定要放弃两城。

延康元年（220年），曹丕下令曹仁烧毁襄阳和樊城，将军队撤回至宛城。

对于曹丕这一与曹操风格迥异的骚操作，孙权表示看不懂，脑袋有点懵。因此，从220年一月份曹仁焚弃襄樊两城，直到220年十月份，孙权都处于观望的状态，不敢派兵进入襄樊。也就是说，在长达九个月的时间内，襄樊一直处于无主的状态，是两座空城。

直到十一月份，在确信曹军已完全离开襄樊，并且没有要返回的迹象后，孙权才派将军陈邵去接收襄阳。至此，关羽曾梦寐以求，但求之不得的襄阳，就被孙权不费吹灰之力收入了囊中。

得而复失：孙权为何守不住襄阳？

曹丕得知孙权派兵占据襄阳后，心里就不乐意了。他的逻辑很简单，那就是我可以，但孙权就不可以。于是，他就以“未得报许，擅取襄阳”为由，命曹仁、徐晃攻打襄樊，两人很快打败了陈邵，重新入主襄樊。

襄阳是出了名的易守难攻之地，素有“铁打的襄阳”之称，以防守著称的东吴，为何会守不住此城呢？

首先，孙权始终没有搞懂曹丕主动放弃襄樊两城的真正目的。在情况不明的前提下，孙权一开始不敢有动作，在观察了九个月的时间后，他才试探性地派陈邵去接管襄阳。

史书上没有记载陈邵军的士兵数量，但可以肯定的是，陈召是一名二流将领。但曹丕派去攻打襄阳的曹仁、徐晃却是超一流的将领，这表明，孙权并不是真的要占领襄阳，否则，他也会派一流或超一流的将领，如陆逊等人进入襄阳。

其次，对孙权来说，荆州五郡新降民心未附，他不想在此时分心，以免节外生枝。

再次，孙权夺取荆州五郡的手段并不光彩，而且又团灭了刘备的荆州军团，因此，刘备的报复在所难免。在这种情况下，他不想再招惹曹丕，以免两面树敌，因此，他将主要精力放在对防线的查漏补缺上，暂时无暇北顾。

综上所述，孙权派陈邵率军入襄阳的目的，是为了试探曹丕，如果曹丕听之任之，他就趁机拿下无主之城襄阳。所以，当曹仁、徐晃率军进攻时，陈邵就顺水推舟退出了襄阳。

结语

曹操逝世后，魏国出现了巨大的权力真空，一时“朝野危惧”，甚至出现了青州兵哗变事件。在这种情况下，曹丕为了能迅速掌控局面、巩固自己的统治地位，他一边安抚哗变的青州兵，一边未雨绸缪，命曹仁放弃襄樊，撤回宛城，以威慑许昌，洛阳，以防止两地出现叛乱。

而孙权因为刚偷袭害死关羽不久，所以，他此时的策略是联曹抗刘。

如果他此时再去招惹曹丕，就会两面树敌，是自取灭亡之举，但是，他也想碰碰运气。

在这种情况下，他就象征性地向空城襄阳派出一支前哨军队，当曹仁攻打襄阳时，他们不敢应战，直接就撤出襄阳了。

所以，不是孙权守不住襄阳，而是他根本不敢在此时与曹丕为敌！

#三国#