欢迎阅读史源历史专栏第3140期。1937年，全面抗战爆发，国共两党展开了历史上第二次合作，红军接受改编，作为抗战大局的一部分，正式成为国民革命军的第十八集团军，同时我党领导的南方武装也改编为新四军。既然加入了国民党军队的编制，那么红军的高级将领们也都按国民党陆军的序列获得了相应的军衔。

在这次授衔中，一批18集团军（八路军）的干部获得了军衔，其中不乏中将军衔的人物，其中有九位中将，其中六位最终成为了共和国的开国将领，分别是彭德怀、叶剑英、林彪、贺龙、刘伯承和萧克。前五位的授衔似乎不难理解，因为他们都是在抗战中表现卓越的将领，只有萧克的情况比较特殊，令人难以理解。他被国民党授予中将军衔，完全无法从常理解释得通，无论从哪个角度看，这个决策都显得有些匪夷所思。

彭德怀是副总司令，叶剑英是十八集团军参谋长，他们获得中将军衔合乎情理；林彪、贺龙、刘伯承分别是三个主力师的师长，按国民党军的军衔规定，给这三位中将军衔也是情有可原，尽管他们的职位相较之下较低。但考虑到全国抗战的大局，蒋中正在授衔上相对宽松，最终还是为他们授予了中将。而萧克的情况则不同，他当时只是120师的副师长，担任贺龙的副手，然而却同样被授予中将军衔，这样的差异令人困惑。对于非黄埔嫡系部队的副师长，获得中将军衔的情况实属罕见。

如果和其他同职务的将领做比较，这种差异显得更加不可理喻。比如，1937年时与萧克职务相同的聂荣臻和徐向前，这两位也是八路军的副师长，但他们获得的军衔只是少将。聂荣臻出身红一方面军，是毛泽东的绝对嫡系，而徐向前则是红四方面军的总指挥，他曾在川陕苏区反六路围攻中，率领8万兵力击败20万国民党军，震惊全国。考虑到他们的表现和地位，按理说他们的军衔应当与萧克相当，至少也该是中将，而非仅为少将。如此一对比，萧克的中将军衔显得更加莫名其妙。

有人解释说，萧克红军时期的职务过于显赫，因此获得中将的机会更大。事实上，萧克曾是红二方面军的副总指挥，红二方面军是红军的三大主力之一，虽然人数较少，成立较晚，但其威胁程度相较其他两支主力确实较小。然而，如果以职务高低作为授衔的标准，徐向前作为红四方面军的总指挥，理应获得更高的军衔，因此单纯从红军职务的角度来解释，显然不成立。毕竟，授衔时的标准更多是根据当时在国民党军中的职务和地位，而非过去红军时期的职务高低。

更可能的解释是，红军与国民党军交战长达十年，合作时间却相对较短。因此，在短短时间内确定红军将领的职务和军衔时，国民党方面对这些将领的情况了解有限，可能出现了误授军衔的情况，也有可能存在一定的疏漏和失误。另一方面，也有一种可能性是，蒋中正别有用心。萧克曾在红六军团长和红二方面军副总指挥的职位上，所处的战略位置相对独立，因此蒋中正或许希望通过军衔的变化来挑起红军内部的不和，制造某种程度的纷争，达到分化的目的。这种可能性虽然难以证实，但在历史的复杂背景下，也不能完全排除。

然而，除了这些可能的原因之外，仍然难以彻底解释萧克为何在1937年获得了中将军衔，远高于其他同职务将领。值得注意的是，其他如徐海东、黄克诚、张云逸、陈赓等知名将领，在抗战期间获得的国军军衔都是少将，远低于萧克。等到1955年进行解放军正式授衔时，徐海东等人被授予了开国大将军衔，而曾经位列国军中将的萧克，却仅获得了解放军上将的军衔。这种变化也反映出不同时期军衔评定标准的不同，或许也暗示了某些历史背景下，军衔的赋予并非完全依据军事贡献，而更多地受制于复杂的政治与军事考量。

与萧克同年获得中将军衔的彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、叶剑英，都是赫赫有名的开国元帅，他们的地位和贡献在中国现代史上占据着举足轻重的位置，军衔自然也比萧克高出两级。因此，萧克的特殊军衔，至今仍然是一个历史谜团。