袁绍实力雄厚，对刘备倾心敬重，为何刘备还是要跑？
如果只谈历史的话，刘备还真没有跑。
就在曹操和袁绍在官渡战事胶着之时，汝南黄巾刘辟、龚都这些人起兵响应袁绍，攻打曹操后方（颍川许都），袁绍则派处刘备率军增援汝南。——这是明明白白的事。
《三国志·先主传》：曹公与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍，绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。
那些信誓旦旦地认为是刘备主动逃离袁绍阵营的说法，应该是混杂了演义故事。这就是我说过的，“用演义混杂历史”解读出“新历史”的例子。
演义故事的改编
罗贯中在《三国演义》对官渡之战时，刘备与关羽的故事进行了艺术加工，极具戏剧性。当时刘备从徐州逃至河北，归了袁绍，关羽则投降了曹操（名义上是：降汉不降曹），然后关羽为了报答曹操的恩情，两次出战，分别斩了袁绍两员大将：颜良、文丑。
河北那边，袁绍痛失两员大将，一度对刘备心生怨恨，差点要把刘备砍了泄愤。
《三国演义》第26回：郭图、审配入见袁绍，说今番又是关某杀了文丑，刘备佯推不知。袁绍大怒，骂曰：“大耳贼焉敢如此！”少顷，玄德至，绍令推出斩之。
刘备不慌不忙地向袁绍辩解说：这是曹操的离间计啊！曹操故意派关羽斩文丑，想以此激怒明公（袁绍），借明公之手除掉我（刘备）啊！
袁绍想想也是，毕竟人死不能复生，自己麾下将领武功稍逊，打不过关羽，自己却要杀关羽义兄泄愤，未免说不过去，所以袁绍也就算了。
然后刘备又主动提出，自己愿意写信给关羽，让关羽来投奔袁绍阵营，这样可以反过来帮忙对付曹操。袁绍觉得这主意不错，答应了刘备。这事才算翻篇。
后来关羽与刘备相会也颇为复杂，罗贯中借孙乾之口说出刘备脱离袁绍的事：
乾曰：“刘辟、龚都自将军回兵之后，复夺了汝南，遣某往河北结好袁绍，请玄德同谋破曹之计。不想河北将士各相妒忌，田丰尚囚狱中，沮授黜退不用，审配、郭图各自争权。袁绍多疑，主持不定。某与刘皇叔商议，先求脱身之计。今皇叔已往汝南会合刘辟去了，恐将军不知，反到袁绍处，或为所害。特遣某于路迎接将军，幸于此得见。将军可速往汝南，与皇叔相会。”
在这段话中，刘备看出袁绍阵营中的种种弊端，所以才和孙乾合谋，定了脱身之计，去了汝南。
综上“刘备主动脱离袁绍”，理由无非三点：
刘备想和关羽会合；袁绍差点要杀刘备泄愤，刘备在袁绍处有生命危险；袁绍军内部斗争严重。
所以说，刘备要跑，要主动脱离袁绍，这是演义故事，绝不是历史记载。
官渡形势分析
官渡之战的转折点是“曹操奇袭乌巢”，位于官渡的袁绍军营继而发生张郃叛变，导致袁绍军全面崩溃。
在此之前，曹操可以说是处于劣势的。
《三国志·武帝纪》：太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。
许攸来投曹操时，曹操军的军粮严重不足，这缺粮的事在史书上多有记载，例如《荀彧传》中提到曹操考虑由于军粮不足，不如干脆弃守官渡，退兵防守许都。在《曹瞒传》中，曹操承认军粮只够维持一个月了。
如此，可以说，在许攸来投奔曹操之前，官渡的局势是对袁绍有利的。甚至曹操这边很多人私下给袁绍写信示好，曹操在官渡得胜之后，还把这些信件烧了，安抚众人。
《三国志·武帝纪》：公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。
由此，从史书上看：刘备去汝南，是袁绍的战略安排，并不是刘备主动申请的结果，在战略形势一片大好的情况下，刘备无法预见袁绍居然会在官渡战败。
刘备的汝南持久战
建安五年（200年）年末，就在袁绍军在官渡崩盘之时，身在汝南坚持反曹作战的刘备、刘辟，仍然坚持着，他们并没有放弃。
袁绍军也只是退回黄河北岸，曹操军追击到黄河南岸。建安六年（201年）四月，曹操击败了苍亭的袁绍军，袁绍这才正式全线撤退。曹操则是在九月返回许都。
在这大半年时间里，刘备仍然在汝南“打游击”，曹操先派蔡阳前去讨伐刘备，也被刘备击败；等到年末，曹操亲自来会会老朋友刘备，刘备这才败出汝南，转投荆州牧刘表去了。
历史是历史，演义是演义
历史上的刘备，在官渡之战时是袁绍的盟友，反曹操的“急先锋”，他去汝南是配合袁绍作战的战略安排，并非刘备认为袁绍必然要输。
所谓刘备“眼光高明”，“预见袁绍要输”，“跑一路坑一路”，这些都是拿演义故事混杂历史记载后开的脑洞。
笔者以为，请把历史还给历史，把演义还给演义。