原创 《三国演义》里骗人的片段，知道后对诸葛亮大失所望！
儿时的我们总会被一些耳熟能详的故事所吸引，尤其是与中国四大名著相关的故事。相信现今还有很多人能够轻松地谈起这些故事，其中《三国演义》的相关情节更是成为戳中我们童年记忆的珍贵宝藏。回想起那些充满传奇色彩的人物，比如勇敢无畏的赵子龙，粗犷中透着细腻的张飞，他们都化身为我们心目中的英雄。然而，在《三国演义》中，有些情节实际上是作者罗贯中注入了浓厚个人情感的创作，特别是对于诸葛亮的描绘，尤为显著。
首先，提到“火烧博望坡”这一战役，许多人可能会将之与诸葛亮联系在一起，但实际上这一战役与他并没有直接的关系。火烧博望坡发生在公元202年，而刘备三顾茅庐则是在五年之后的事情，其间的时间差使得这两者并无直接关联。此外，火攻并不是战役的主要手段，诸葛亮在其中并没有参与，这也反映出罗贯中在创作时的文学艺术处理。
接着，“草船借箭”的故事无疑是书中一个引人入胜的情节，许多人在读到这一段时都对诸葛亮机智勇敢的形象感到钦佩，仿佛可以看到他在危急关头从容应对的英姿。然而，真正的草船借箭并非由诸葛亮所策划和实施，而是孙氏父子孙坚和孙权的创举。这一虚构的情节说明了罗贯中为了将诸葛亮神化，故意将某些事件重新包装，甚至掩盖了历史的真实面貌。
接下来就是那场声势浩大的赤壁之战，这一战役常被视为《三国演义》的高潮部分。在小说中，诸葛亮似乎对这一战略胜利起到了至关重要的作用。从智激孙权到借东风、舌战群儒，诸葛亮的形象被塑造得几乎无所不能。然而，历史上的真实情况却是，智激孙权是一个确实发生过的事件，其余的情节则多了几分罗贯中的虚构。这样的处理不仅丰富了故事情节，也极大地增强了诸葛亮的传奇色彩。
最后，在全书的后半部分，我们可以看到一个小高潮——诸葛亮独守空城以吓退司马懿的精彩片段。这个情节虽然让人拍案叫绝，但在历史上并没有确凿的记录。这种设计进一步突出诸葛亮的智慧和胆略，但也反映出罗贯中对他过分的美化。总体而言，《三国演义》对蜀汉的诸多描述都倾向于美化，表现出了明显的对蜀国的偏爱，相对而言，对魏国的描写就相对不那么友好。尽管这部小说与真实历史在某些方面存在差异，但作为一部文学作品，这种艺术处理手法并不影响它在我们心中留下的深刻印象和童年回忆。毕竟，这不仅仅是一部小说，更是我们的成长记忆。