《孙子兵法·谋攻》云：“上兵伐谋，不战而屈人之兵”。

意思是说，不通过打仗而能取得胜利的，是上上策，是最高的谋略。其实演变到当今社会，就是“阅兵”。

同时，阅兵作为一个国家对外展示实力的重要方式，自古以来都备受重视。

文献记载，我国自4000年前的商周时期，就已经开始有“阅兵”的活动了，后来朝代之阅兵也是屡见不鲜。

到了近代，随着国际形势的变幻，世界各国为了展示军事实力，阅兵更是家常便饭。

但有一个令人诧异的现象，美国在建国248年的历史中，仅仅阅兵了4次，远低于其他国家。

按理说，美国作为世界第一强国，应该多多阅兵才是，为何仅有4次呢？

世界各国阅兵简史

我国历史悠久，伴随着文化的演进与发展，阅兵也贯穿于整个历史社会。

文献记载，我国有文字记载的最早的阅兵仪式发生在4000多年前。

当时，夏禹在涂山举行了盛大的会盟，邀请各部落首领前来参加。

在大会上禹命令手下兵士带着武器和装饰载歌载舞，展现出了强大的战斗能力，给其它部落带来了很大的震撼，就那样夏禹实现了“不战而屈人之兵”。

到了春秋战国时期，各诸侯之间征伐不断，那时比较强的诸侯，为了震慑他国，也开始举行阅兵仪式，且频率更加频繁。

《左传》中记载，鲁桓公六年秋，进行了一场规模宏大的“大阅”仪式。只是当时对那场阅兵的评价不高，说是主要是为了取悦于自己的妃子。

古中国，最大的一次阅兵仪式，当属明朝永乐年间的一次阅兵，当时调动了10万人，邀请了27个国家的代表来观看。

那场阅兵仪式前后持续了一个多月，全方位地展示了大明王朝强大的军事实力。

正是那场前所未有的阅兵，使得诸侯列国深为震撼，阅兵结束后，许多国家纷纷派遣使臣前来与大明交好。

到了清朝，阅兵仪式更加频繁，文献记载当时规定每3年需举办一次阅兵仪式，以向周边国家和附属国展示武力。

到了近代，阅兵几乎成了一种常态，在世界各国开始盛行，规模较大的有苏式、美式、英式和法式等，我国也形成了“五年一小阅，十年一大阅”的规则。

相关资料显示，如今日本基本上三年就会举办一次阅兵，以昭示其在军事和外交领域的地位。

苏联，作为曾经的全球第二军事强国，近百年间，阅兵次数高达200次，平均每年都要阅兵2次以上。

作为全球军事实力第四强的印度，阅兵次数也高达百余次。

2024年9月8日，为庆祝独立202周年，巴西举行了规模宏大的阅兵典礼，阅兵人数高达9000人，声势浩大。

美国为何不爱阅兵

当世界各国都在积极展示其武力值时，身为世界第一强国的美国却十分淡定，其对阅兵貌似不感兴趣。

建国至今246年，美国仅仅阅兵了4次，还几乎都是为了庆祝战争的胜利。

如，美国第一次大阅兵，发生在1865年，主要是为了庆祝南北战争的结束而举办的大阅兵。

第二次大阅兵，是1919年的一战胜利大阅兵，当时参加人数约25000人，受阅部队从纽约第五大道走过，规模也算比较宏大。

美国第三次阅兵，是在1946年，是为了庆祝二战胜利而举办的大阅兵。

第四次阅兵，也是最后一次发生在1991年海湾战争后，其也是为了纪念海湾战争的胜利而举办。

那么，美国为何不爱阅兵呢？究其根本，主要有四个原因：

1、民众的抵触

在美国，民众对阅兵的抵触情绪比较大。

这一方面与他们所处的环境有关，另一方面可能与其文化、复杂的社会因素有关。

在美国人看来，阅兵不是表达自己国际的强大，而是统治者展示力量、彰显权威的一种手段。

由此，1861年，美国总统林肯在首都举行了一次阅兵，原本是为了检验一支规模达3万余人的军队。

然而，这一行为被南方联邦解读为北方对其的示威，进而成为美国内战爆发的导火索之一。

还有，2023年，美国遭遇了两年征兵危机。在美国民众心中，好像对军队一直有着敌视和担忧。

也正因如此，美国几乎打的都是代理人战争，很少自己亲自上战场或卷入战争。

2、实战多，展示多

与别的国家相比，美国喜欢打仗或者代理人战争，自独立以来的200多年间，美国就参与了200多次战争或对外军事行动。

如此频繁的实战，早已彻头彻尾地展示出了美军的强大。

如海湾战争，美国以超强的信息化作战技术，以148:1的战损比，碾压式地击败了伊拉克，当时令全世界震惊不已。

因为此前的作战大多是钢铁洪流，以陆军坦克为主，而美军先进的作战理念，不仅展示其超前的军事实力，更好好地给全世界上了一课。

正因如此，美军完全没有必要举行阅兵，他们以实战，让全世界为之拜服。

但是，凡事皆有利弊。

也正因频繁的战争，导致美国民众产生了严重的厌战情绪，也使得美国不敢贸然阅兵。

3、情报的保护

实际上，阅兵活动均存在着暴露军事情报的风险，而在军事战略学中，保护军事情报对于战场上获取胜利至关重要。

正因阅兵可能会对军事安全构成潜在威胁，由此美国也选择了减少阅兵的次数，以保护其军事秘密。

4、美国制度使然

美国是联邦制国家，各州拥有高度的自治权，这种政治结构分散了国家权力，使得权力未能集中于一处。

在此情况下，要促成一次规模宏大的阅兵仪式，并非易事。

况且，美国的军队并非从属于某一个政党，而是服从于总统。这种制度，进一步增加了组织阅兵的难度。