事实上，孙权之所以在称帝后追封其父孙坚为皇帝，却没有追封真正为他打下江东基业的哥哥孙策为帝，这背后有着深层次的原因。表面上看，这似乎有些不合情理，但结合当时的政治背景和孙权的个性，这种安排其实有迹可循。归纳起来，主要有三方面的原因。

一、传位方式的特殊性

在古代王朝更替中，“父死子继”几乎是一条铁律。无论是王侯还是皇帝，权力的传递通常都遵循子承父业的规则，这不仅是传统，也是维系政权合法性的关键。一旦打破这个惯例，便极容易引发质疑，甚至动摇统治的根基。

不过，在历史上一些特殊时刻，也出现过兄终弟及的情况。孙策的传位便是一个典型例子。孙策的父亲孙坚，是东汉末年赫赫有名的猛将，但命运多舛，过早战死。孙坚去世后，孙氏一族一度依附于袁术，孙策与孙权兄弟也只能在袁术的庇护下寄人篱下。随着孙策逐渐成长，他不甘心长久屈居人下，开始谋划自己的事业。

最初孙策依附袁术，希望借其势力崛起。但袁术心怀戒备，刻意打压孙策，把繁重的任务交给他，却在分配功劳时将他排挤在外。这种不公待遇最终促使孙策决心自立门户。他借口替袁术开疆拓土，率兵东渡，凭借超凡的军事才能，迅速横扫江东，建立了自己的势力。后来，当袁术自立为帝时，孙策果断与其决裂，彻底独立。

孙策武力出众，很快成为江东霸主，但他性情急躁，喜怒无常，处理问题过于强硬，最终在二十多岁的年纪便横死。他的死被普遍认为与江东世家大族的矛盾有关。表面说法是他狩猎时遭到许贡旧部的偷袭而亡，但若深入思考便会发现，此事显然有内应泄露行踪，否则刺客无从埋伏。孙策临终时，也意识到问题的严重性，因此在传位安排上做出了与常规截然不同的决定。

他没有将权力交给年幼的儿子孙绍，而是选择了性格与自己截然不同的弟弟孙权。许多大臣曾推荐勇武果敢的孙翊，但孙策深知，自己正是因强硬作风而被世家大族忌恨，若让孙翊继位，只会重蹈覆辙。相比之下，沉稳宽和的孙权更适合化解矛盾，稳住江东。因此，孙权最终顺利继承了权力，并在日后的努力下成功与江东世族修复关系，巩固了孙家的地位。

二、历史惯例的限制

到了黄龙元年（229年），孙权在武昌正式称帝，建立东吴。他在追封先人时，自然要考虑礼法与传统。追封父亲为帝，有前例可循，比如汉高祖刘邦便追封过其父。这是符合“父死子继”逻辑的举措。但历史上极少有“弟弟称帝后追封兄长为帝”的情况。无论是光武帝刘秀，还是魏文帝曹丕，都未追封自己的兄长为皇帝。

因此，孙权若追封孙策为帝，便是打破惯例，这在礼法森严的皇室是不被允许的。最终，孙权只能将孙策追谥为“长沙桓王”，而非皇帝。

三、内部稳定的考量

在孙权称帝后，最棘手的问题便是继承人问题。江东已经站稳脚跟，孙氏政权需要长久延续。若孙策被追封为帝，那他的儿子孙绍自然会被视为正统继承人。这样一来，孙权子嗣的继承权便受到威胁，势必引发宗室和朝臣的猜疑与争斗。

孙策之所以当年将权力交给弟弟，而不是儿子，本就是因为孙绍年幼，难以驾驭江东大局。但若孙权后来将孙策追尊为帝，就等于变相抬高了孙绍的地位，可能会有人借机拥立孙绍，引发动乱。为了避免东吴内部出现分裂，孙权必须彻底切断孙策一脉的继承权。这既是为了保护孙策的后代免受争权夺位的杀戮，也是为了保证孙权一系稳固掌权。

四、孙权本人的性格因素

孙权虽然有治国之才，能在孙策死后稳定局势，甚至在赤壁之战中力挫曹操，最终三分天下，但他也存在明显的性格缺陷。他为人凉薄，多疑而善权术，对待功臣、亲族往往缺乏情感。一旦别人不再有利用价值，他往往选择冷酷打压，甚至逼死对方。像陆逊这样的重臣，便因失宠而郁郁而终。

同样地，孙权对自己的兄长与侄子也没有过多情感投入。孙策虽为东吴奠基人，但在孙权眼中，更重要的是自身的稳固与政权的延续。因此，他宁愿让孙策的后代彻底退出权力核心，也不愿留下隐患。

结语

综上所述，孙权在称帝后追封孙坚为皇帝，却不追封孙策，主要有三大原因：其一，历史惯例使然，古来无弟追兄为帝的先例；其二，出于政权稳定的考量，追封孙策会让孙策一脉的继承权重新浮现，动摇内部格局；其三，孙权性情凉薄，更注重权力与现实利益，而非亲情。也正因如此，孙策虽为东吴开基之人，却终究未能得到帝号，只留下“长沙桓王”的追封。

这不仅是孙策的遗憾，也是三国历史中一个颇具争议的话题。