很多人说清朝就一个雍正是明君，乾隆康熙为什么不能算？
对历史感兴趣的朋友就知道，清朝有史称“康乾盛世”的盛世，创建这个盛世的三位君主分别是清圣祖康熙，清世宗雍正，清高宗乾隆等清朝代表的三位明君，很多历史爱好者则认为，清朝唯一的明君是清世宗雍正，另外则不能称为明君，雍正到底做了什么能得到这么高的评价，乾隆康熙比雍正又差在哪里呢。我今天沿着很多历史爱好者的这个观点来解析发表一下自己的意见。
清朝，是中国历史上最后的一个封建王朝，从清兵入关建立政权，享国268年，共传12帝。清朝疆域较比明朝辽阔，奠定中国版图，人口也比明朝多（有观点说是因为明朝把番薯带回来导致人口激增的），因为人口带来的红利，所以清朝的整体国力较比唐宋都要强。但是文字狱等措施也对文化思想产生了非常严重的迫害，加之妥协的对外政策以及固步自封的国策不得不让很多历史爱好者对这个朝代重新评价。今天主要还是讲述一下康熙，雍正，乾隆盛世的三位帝王！
清圣祖康熙（爱新觉罗·玄烨）
功：平定三藩，统一台湾，挫败沙俄，三征噶尔丹，休养生息，发展经济。
过：闭关锁国（雏形），放逐戴梓，康熙帝晚年倦勤，出现吏治败坏，国库亏空，文字狱！
康熙对于清朝的社会及疆域有不可替代的贡献，但其闭关锁国，以及对新式武器的态度，担任武职“以骑射娴熟、人才壮健为要”。戴梓当时制造的武器领先世界，清政府对新式武器的态度，使得戴梓英雄没有用武之地，导致中国的火器落后于世界，再没有发展！晚年倦勤，出现吏治败坏，国库亏空，若不是选雍正为继承人，实则由盛专衰之象。
清世宗雍正（爱新觉罗·胤禛）
功：
实行改土归流，实行摊丁入亩，火耗归公、废除贱籍、士绅一体当差一体纳粮，在位期间人口大幅增长，国库充盈（库存银两达6000万两），解决西北叛军。
过：文字狱，闭关锁国（加重）。
在位期间，政治清明，能用贤臣，无大兴土木，减轻农民负担，大大的增强了清朝国力，以及人口，为中国近代抗击侵略打下基础，废除贱籍，消除了奴隶制残余（印度等级制度），再扫西北叛军，维护国土完整。雍正帝各种改革得罪的人过多，导致其历史声誉不好（说其多疑残忍，心胸狭隘），甚至儿子乾隆都对其不感冒，近几年才开始真正的给雍正正名。
清高宗乾隆（爱新觉罗·弘历）
功：修《四库全书》，免税，免漕粮，平定边疆叛乱。
过：
《文字狱》，闭关锁国（正式实行），六下江南，吏治败坏。
典型的富二代，雍正打下的家底，在其手上拼命挥霍（六下江南），正式实行闭关锁国，更是在近代史前夜使中国与西方的差距越来越大，加上宠信和珅，使得吏治松懈，实在不能称其为明君！
所以综合来看，雍正帝可以称其为连接两个盛世不可替代的明君，在位13年所做的贡献不可谓不大，这些都是小编的个人看法，欢迎大家各抒己见！