东京审判是远东国际军事法庭审判日本甲级战犯的一个重要历史事件。包括东条英机、土肥原贤二、板垣征四郎和松井石根等人在内的多位日本高层军官都被判处死刑。然而,这场被视为正义审判的过程,受到了许多日本人的质疑。他们认为,这场审判并不完全公正,而是隐藏着许多复杂的政治因素。那么,这些日本人质疑的理由究竟是什么呢?我们可以总结出三个主要观点。 第一,战争是“光荣”的,审判是“非正义”的。
一些日本人坚信,日本发动的侵略战争是一场“光荣的战争”,他们的目的是为了建立“大东亚共荣圈”,即联合东亚各国共同抵抗西方列强的侵略。他们认为,这场战争的本意是为了东亚和东南亚的独立,而非为了日本的霸权。实际上,虽然“大东亚共荣圈”名义上是反对西方殖民主义,但日本的侵略本质却是为了自己占领这些国家的资源和领土。不过,仍有不少日本人坚持认为,这场战争是为了解放东亚民众的,他们视像东条英机和土肥原贤二这样的战犯为“英雄”,应该受到尊敬,而不是受审。这样的观念甚至影响了日本的一些文化符号,比如靖国神社,仍将这些战争罪犯奉为“神”。因此,这些日本人认为,东京审判并非是出于正义的考量,而是一场充满偏见的政治审判。 第二,审判者没有资格代表“正义”。 此外,还有一些日本人认为,以美国和苏联为代表的胜利国并不具备审判日本的资格。历史上,这些国家自己也曾对东亚和东南亚国家进行过侵略,造成的伤害并不比日本少。尤其是美国,在与日本的战争中使用了原子弹,直接导致了数十万日本民众的死亡,而这种行为的后果至今仍在影响着日本社会。更重要的是,苏联在战后撕毁了与日本的中立条约,突然出兵侵袭日本的关东军,迫使日本不得不无条件投降。由于美国和苏联的行为在日本人眼中并不纯洁,他们认为这些国家并没有资格审判日本。东条英机临刑前曾说:“这只是一场胜利者的正义而已。”他认为,东京审判不过是“胜者为王,败者为寇”的历史规则,而非真正的公正。 第三,天皇与官僚集团才是主犯。 还有一种观点是,东京审判应该针对的是日本的天皇及其官僚集团,而不是单纯的军人阶层。根据国际社会的共识,“军事是政治的延伸”。具体到日本发动侵略战争,决策层是以天皇为核心的官僚集团,军人如东条英机等只是执行命令的工具。虽然东条英机等人被判处死刑,但天皇及其政府高层却没有受到审判,这让很多日本人感到不满。他们认为,天皇因为在日本民众心中的崇高地位未受审判,这也是美国为了自己的政治利益作出的妥协。美国意识到,审判天皇可能会激起日本民众的强烈反抗,这不利于其占领政策。因此,很多人认为东京审判是美国出于政治考虑的“审判”,而东条英机等人只不过是替天皇背负了责任。总的来说,虽然这些日本人的观点从某些角度看似有理,但它们无法改变日本当年发动侵略战争的“非正义”事实。东京审判的质疑,更多地是他们自我安慰的方式,无法掩盖历史的真相。