原标题：如果在落凤坡死的人是诸葛亮，庞统能打败司马懿吗？答案显而易见

在三国演义中，诸葛亮被描绘为智慧代言人、集儒家各项美德于一身。出于文学目的，这可能有些言过其实。但不容否认，他的确是三国时期的重要历史人物。

从谋士的角度而言，“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”是事实。为什么庞统就没有诸葛亮，那么高的社会评价，以及流传下来诸多美誉呢？

庞统此人到底如何？

对于那些不熟悉的人来说，庞统仅是刘备早期的主要谋士之一。虽然他也是一位历史名人，但因诸葛亮美名在前，后人对他的了解，大多来源于三国演义等影音资料。

庞统原为荆州南郡的小吏，刘备任刺史后才跟随其左右。他随刘备征战时间较短，在夺取益州控制权，进围雒县时，在战斗中被流箭杀死。

他年轻时相貌平平，因此不受人看重。成年后他拜访了以举才闻名的司马徽。经过深入和长时间的交谈，司马徽非常认可庞统的才能，觉得他非同凡响，称庞统为“荆州学士之冠”。

他喜欢从道德层面，或个人美德方面评价人，而不是他们的能力。他对此的解释是：在国家混乱时期，他希望通过鼓励善良，来改变社会规范。为人们树立榜样就是最好的做法。

其实，东吴很多听过庞统的名号。他在参加周瑜葬礼时，会见了顾劭、全聪等人，并对他们进行评价，为此，赢得了这些人的尊重，并与之结为好友。

庞统当着张飞的面，用不到一天的时间，完美地处理了一百多天堆积起来的工作。这给张飞留下深刻印象，后又幸得鲁肃、诸葛亮的推荐，庞统被刘备委以“治中从事”。

刘备对庞统的待遇仅次于诸葛亮。庞统在协助刘备征讨益州，建议刘备随机权变、吞并弱小、抢占先机。刘备听从了庞统的建议。

诸葛亮和庞统，谁厉害？

按照三国演义的内容，庞统的确没有留下太多的“功绩”。在辅佐周瑜时，参与的重要事件可能就是“赤壁之战”。但这场战役中他的贡献如何，没有相关资料进行佐证。

影视资料中，对诸葛亮在本次战役中的描述，比较理想化，既是两国之间的主要联络人和决策者，又提出了“草船借箭”、“火烧连营”等制胜计策。

真实历史资料中，火攻的计策是黄盖提出的，战役的具体指挥者是周瑜。诸葛亮参与得也并不多，只是促成了两国的联盟而已。

从两人的做事风格来看，庞统在刘备打下涪城后，酒宴上直接责备刘备，认错时也认为双方均有错。跟随主公时，他每次都是直接谏言，但不受上位者的欢迎。他为人比较高傲、耿直。

庞统还献计刘备在宴会中捉拿刘璋，被刘备拒绝。在攻打雒县时，他为了和诸葛亮一争高下，抄近路冒进，最终失了卿卿性命。这些方面可见，他做事格局狭窄、短视，急功冒进。

虽说对于荆州的态度，诸葛亮认可它的重要战略地位是长远考虑。但庞统从当时刘备所处的现实实力考虑，认为需要放弃也无可厚非。后期诸葛亮的分兵驻守，也证明了庞统的正确。

对于谋士来说，谁厉害这个词语的评价，好像不太符合他们的身份设定。毕竟，他们是靠脑子吃饭的，不像武将有功绩作为评价标准。

史书记载：司马懿有“狼顾之相”。其实看看他在魏国三朝的经历：为掌权者卖命，还被猜忌、不给兵权，可能要被置死地。这或许也可以让大家理解，司马懿的处境和心境变化。

司马懿一直被描绘为低调的人，以至于他从未被视为威胁。外表豪爽，却极力隐藏自己的野心。这也难怪曹家从来不认为他是亲信。

他内政军功兼备，治国兴农，辅佐得力，击退蜀吴侵略，速平孟达叛乱，平定公孙辽东。几十年来，他赢得了巨大的威望，特别是诸葛亮的北伐，他因保卫魏国再次让自己声名鹊起。

他的确适合从政，有足够的耐心进行蛰伏，精心策划并积聚实力。在挫败了诸葛亮的北伐后，魏国余下的历史中，司马家族掌握了魏国的核心权力，为后代建立西晋奠定基础。

这样的人物和庞统对比，无论从军事谋略、行政才能，还是社会治理等方面来看，如果在落凤坡死的人是诸葛亮，庞统带领蜀国北伐，也的确不是司马懿的对手。

庞统有魅力，勤学经书，由此琢磨谋略。在三国时期能够占有一席之地，他的确值得人们称颂。

大家经常会惋惜庞统的早逝。他去世时正当年，还未能完全施展才能，人们也未能通过各项才能，为他与诸葛亮、司马懿进行排名，的确有些“天妒英才”的悲叹。

后人也只能通过现有资料，对这些才华横溢，却一生短暂的人进行怀念，客观评价他们的一生，让其才能真正被后人了解和传承。