为什么近来张献忠的名声慢慢的比李自成好？
张献忠，李自成是明朝末年两大农民军阵营的领袖，张献忠主要活动于南方，李自成主要活动于北方。在过去很长的一段时间内，张献忠都是以一种滥杀无辜，无信无义的形象展现在世人面前，近年来，随着研究得越来越深，各种史料及研究材料慢慢的普及，大家开始慢慢的张献忠名声慢慢变好，一直正面评价多的李自成反而被人讨厌，有什么原因呢！
图片来源于网络1：直接灭明与间接灭明！
李自成是明朝的直接灭亡者，所以对于大家对于李自成的期待肯定是要比较高的，希望李自成承担的是内大治于华夏，外御敌于满清。但是李自成在灭亡明朝后，内纵部下掠夺于民，外败满清尽失疆土，这样的一个表现让很多的历史爱好者失望，以及外族入侵，自然汉人对李自成喜欢不起来。再说下张献忠，张献忠虽然也是农民起义，但是直至明朝灭亡时，其影响远小于李自成，甚至为了躲避李自成的势力，而避之往江南方向发展，而且至南明时期，张献忠都还曾数败于左良玉以及南明官军。所以张献忠的历史责任并没有李自成那么大，大家也不会把亡国往张献忠身上推。
图片来源于网络2：小错与大过
张献忠之前一直以一种滥杀无辜的形象存在，甚至《明史》更说其在四川屠杀平民四万万，但是调查表明，明末人口才一亿，那么《明史》自然就站不住脚，甚至张献忠凤凰山死后，清兵扔花了十多人才平定四川，如果真有张献忠屠川，满清十几年都在四川度假吗？而且很多县志表明，张献忠攻下很多地方都严格约束部下与民秋毫无犯，甚至有三年不纳粮之举，但是说其不杀人也是不可能的，张献忠应该杀的是地主以及大户，否则军粮从哪里来，所以这些都是小错。李自成呢，无论是灭明还是逼反吴三桂导致清兵入关，都是比较大的过失，所以张献忠在李自成这些历史连锁反应面前都是小问题。
图片来源于网络3：死后影响对比
李自成九宫山杀时因为没有留下继承人，很多农民起义军都投降满清，加上没有人才储备，剩下农民军将领威望不足，所以导致大顺军之后就土崩瓦解。相反，张献忠死前杀光自己的后宫以及幼子（避免被满清俘虏），还有对满清招降，张献忠置之不理，这时候严重怀疑看的是假历史，对于投降如吃饭的张献忠，竟然错过这么好的机会让人刮目相看。加上凤凰山死时遗言：“明朝三百年正统，未必遽绝，亦天意也。我死，尔急归明，毋为不义。”坚定了部下抗清的决心，加上四个义子都能独当一面，张献忠死后，大西政权反而在后期达到巅峰，成为抗清的主力，尤其是义子李定国，打的满清企图议和，影响力比李自成大很多。
图片来源于网络综合三个原因，张献忠的行为问题上升到民族高度就轻很多，但是不能说张献忠没有错误，只是相较于放清兵入关这种失误相比没那么大而已！