滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，三国时期是一段英雄辈出的历史，每一位英雄豪杰都书写了属于自己的传奇。在《三国演义》中，司马徽曾称诸葛亮为“卧龙”，庞统为“凤雏”，并认为两人同样具有非凡的才能。司马徽的这番话表面上把两人看作是同等重要的智者，但事实并非如此。从两人在荆州问题上的态度来看，诸葛亮显然比庞统更具战略眼光。

卧龙诸葛亮和凤雏庞统的故事开始于新野。当时，徐庶推荐诸葛亮给刘备，刘备得知诸葛亮隐居在卧龙岗后，便三次亲自前往请他出山。虽然过程艰难，但最终诸葛亮答应了刘备的邀请。随后的战事中，曹操派兵来攻打刘备，企图一举摧毁刘备的势力。面对曹操的威胁，诸葛亮单独出使东吴，经过与东吴士人的辩论，成功促成了刘备与孙权联手抗曹。赤壁之战，曹操号称拥有八十万大军，但周瑜巧妙地运用谋略和地形，最终曹操大败，只能撤回北方。赤壁之战后，诸葛亮帮助刘备借得荆州，以此为基地扩展势力。可以说，正是诸葛亮的智慧为刘备打下了基础，最终让刘备从一介小将变成了割据一方的霸主。

然而，在东吴，庞统的境遇却并不如意。因为相貌平凡，他不仅没有获得重用，还时常受到嘲笑。最终，庞统选择投奔刘备。刚开始，刘备对庞统的外貌有所偏见，甚至只给他安排了一个小县令的职位。但后来，张飞发现庞统的才华，便推荐他担任刘备军中的副军师。庞统加入刘备后，频繁提出策略，深得刘备和将士们的认可。庞统的军事才能也帮助刘备提高了军队的战斗力。在西川的刘璋势力衰弱时，庞统建议刘备出兵占领西川和汉中，经过一番战斗，刘备成功取代刘璋，掌控了西川和汉中。但令人惋惜的是，庞统在这场战斗中英勇牺牲。

从表面上看，诸葛亮和庞统都在刘备的事业中起到了关键作用。诸葛亮帮助刘备开创事业，而庞统则帮助刘备进一步壮大势力，两人的能力似乎不相上下。然而，从荆州问题上两人所持的立场来看，诸葛亮的战略眼光要远远高于庞统。刘备三顾茅庐时，诸葛亮给刘备勾画了一幅宏伟的蓝图。他提到：“荆州北依汉水、南界海，东连吴地，西通巴蜀，是个战略重地。”诸葛亮看好荆州，不仅因为其丰富的资源和重要的地理位置，更因为荆州可以为刘备提供粮草支持，成为一个可靠的后勤基地。同时，荆州的地理位置优越，西通巴蜀，东接东吴，北控中原，战略价值极高。

与诸葛亮相反，庞统对荆州的看法则显得较为悲观。在庞统眼中，荆州经过多年战乱，土地已经荒废，且地理位置夹在东吴和曹操之间，四面受敌，难以再有什么发展。因此，他认为占据荆州无疑是费力不讨好的事情。庞统更倾向于刘备依靠西川、汉中那片易守难攻的土地进行割据。可以看出，庞统认为西川的防守优势更为重要，而荆州则显得像一块“鸡肋”——占了也没多大好处。

然而，从后来的发展来看，诸葛亮的战略眼光显然更为长远。赤壁之战后，诸葛亮借得荆州，为刘备积累了宝贵的经济和兵员资源，推动了刘备事业的起步。相对而言，庞统的战略目光却较为狭隘，他认为刘备应该专注于西川，避免过多扩张。而诸葛亮则早早就看到了中原的大势，认为占据荆州能够为刘备提供一个稳固的后方，同时也为刘备开辟了通往中原的门户。

虽然诸葛亮的战略在理论上无疑是正确的，但在实际执行中却出现了问题。刘备虽然拥有了荆州，但在守卫荆州的过程中，关羽由于脾气过于暴躁，曾侮辱孙权，引发东吴的不满，最终导致孙权派兵夜袭荆州，关羽战死，荆州也失去了。失去荆州的蜀汉，失去了一个重要的战略通道，国力也因此受到了极大的制约。或许正是在那一刻，蜀汉的命运已注定，最终走向了衰落。

综上所述，诸葛亮和庞统在战略眼光上各有差异。诸葛亮不仅目光长远，而且能够准确判断时势，最终为刘备打下了基础。而庞统虽有能力，但在战略上显得过于保守，未能看到更广阔的未来。两人的差距，或许也正是一个“将才”与“帅才”之间的差距。