高平陵之变，是三国历史中的一个关键事件，也标志着曹魏政权的转折点。如果当时的曹爽听从了一个人的建议，带着皇帝逃往许昌，并向全国发布征兵令，他是有机会击败司马懿的。那么，为何司马懿能够在高平陵之变中胜出？其实，司马懿也有致命的弱点。我们来详细分析一下。

高平陵之变的背景

高平陵之变发生在公元249年，这时曹魏的三代领导人已经去世，包括曹操、曹丕和曹睿。魏明帝曹睿去世后，曹魏的皇帝继位的是年幼的曹芳，曹家的权力正面临空前的危机。曹睿去世后，由于没有强有力的领导，曹魏政权开始走向衰落。

当时，曹睿临终时安排了两位大臣——曹爽和司马懿来辅佐新皇，但这两个大臣的关系逐渐破裂。最初，曹爽尊敬司马懿这个四朝老臣，但随着自己权力的稳固，开始排挤司马懿。曹爽的不当行为引发了许多人对他的反感，这为司马懿发动政变提供了机会。

司马懿的反击

司马懿原本只是一个辅佐大臣，但由于曹爽的专横与无视大局，他开始积蓄力量，准备在合适的时机反击。公元249年，曹爽带着曹芳去祭拜先帝曹睿时，司马懿趁机发动了政变，控制了洛阳，并从太后那里获得了讨伐曹爽的圣旨。

尽管司马懿的起义看似合情合理，但如果曹爽当时采取行动，形势可能完全不同。曹爽并没有意识到自己面临的严峻局势，反而选择了直接投降，结果他不仅自己身败名裂，连带他的党羽也遭遇了大屠杀。

桓范的警告

在此之前，曹魏的大司农桓范曾多次向曹爽提醒要小心应对局势，建议他与兄弟分开行动，以防意外。但曹爽没有采纳这些忠告，结果导致他在事变中丧失了最佳的反应时间。即便如此，桓范依然没有放弃，他亲自带着大司农印出逃，并试图联合曹爽反击司马懿，但最终未能成功。

司马懿的致命弱点

尽管司马懿成功掌握了洛阳，并从太后那里获得了支持，但他依然有几个致命的缺点，导致他没有完全稳固自己的地位。

1. 权力合法性不足

司马懿的权力并没有完全合法，虽然他得到了太后的支持，但真正的权力依然掌握在曹爽和曹芳手中。如果曹爽决定以皇帝的名义发出命令，司马懿的反叛将失去所有合法性，洛阳的贵族和军队可能会选择站在曹爽一方。

2. 未彻底控制洛阳禁军

尽管司马懿控制了洛阳的政权，但他并没有完全控制洛阳的禁军。曹爽的兄弟，洛阳禁军的首领不在场，禁军的忠诚处于摇摆不定的状态。只要曹爽发出号召，禁军完全有能力推翻司马懿的政权。

3. 力量严重不足

司马懿的起义主要依靠的是他手下的三千死士。尽管这些死士在局部作战中可能非常强悍，但他们并不具备正规军的作战能力。如果曹爽决定发起大规模的反攻，司马懿的力量远远不足以与曹魏的正规军抗衡。

结论

如果曹爽听从桓范的建议，带着曹芳去往许昌，并下诏调动全国兵力，他完全有机会打败司马懿。司马懿的权力缺乏合法性，他并未完全掌控洛阳的禁军，而且手下的力量也不足以应对曹魏的正规军。曹爽若以皇帝名义发令，迅速调动大军，可能会扭转局势，最终战胜司马懿。

高平陵之变不仅是曹魏的转折点，也是三国历史的转折点。如果司马懿未能成功掌权，后来的历史可能会完全不同。