原创和袁世凯渊源很浅的张作霖，为什么被视为北洋军阀？_历史故事

原创和袁世凯渊源很浅的张作霖，为什么被视为北洋军阀？

迪丽瓦拉

2025-11-12 10:31:46

0次

北洋军阀这个词，大家应该不陌生。一般来说，北洋军阀的时期通常被分为三个主要派系：直系、皖系和奉系。乍一看，这样的划分似乎很合理，但仔细想一想，我们就能发现其中存在一些矛盾。比如，直系的领袖冯国璋、曹锟，以及皖系的段祺瑞，大家称他们为北洋系的军阀确实没问题，因为他们都是袁世凯的旧部。然而，奉系的首领张作霖，却几乎没有与袁世凯有过什么直接的历史联系。尽管如此，在学术界，张作霖和他的奉系一直被看作是北洋军阀的三大派系之一。那么，为什么会这样呢？

其实，我早在半个月前就打算写一篇文章，详细探讨这个问题，但因为找不到足够的资料来支撑我的论点，一直没有写。尽管如此，我还是想分享一下我个人的一些看法。北洋军阀割据的局面，并不是民国初年才出现的现象。实际上，这个局面从晚清时期的太平天国运动后就开始显现。随着中央政府逐渐失去对地方督抚的控制，地方势力开始崛起，最终逐步形成了这种割据的局面。而北洋系的军阀集团，实际上是在袁世凯所带领的北洋军旧部的基础上发展起来的。虽然北洋时期的军阀割据非常严重，但实际上，北洋军阀并不是唯一掌握实权的势力。还有很多其他地区的军阀并不属于北洋系，比如掌控西北青海和宁夏的军阀，山西的阎锡山，云南的唐继尧，以及四川的熊克武等，他们与北洋系并没有任何关系。

这也就引出了一个问题：在袁世凯训练新军时，张作霖还只是一个地痞强盗，袁世凯去世时，张作霖与北洋系的联系依然很少。那么，为什么张作霖仍然被认为是北洋军阀的一员呢？严格来说，奉系军阀确实可以算作北洋系的一部分，但他们更像是“野生”的北洋军阀，而不是正统的嫡系军阀。毋庸置疑，直系和皖系的军阀，都是直接继承了袁世凯时期北洋军的传统，有着深厚的历史背景。但是，如果按照这个标准，张作霖也可以勉强算作是北洋军阀的一部分。举个例子，孙传芳就是北洋民国后期直系军阀的代表人物。孙传芳的北洋军阀身份，在历史上几乎没有争议。实际上，袁世凯生前对孙传芳并不十分了解。

在宣统三年（1911年），孙传芳担任清军的营长，民国初年因为战功被提拔为团长，袁世凯去世时，他已经是旅长。可以说，在袁世凯去世时，孙传芳的职务已经算是中等偏上的军职了。相比段祺瑞、冯国璋、曹锟这些元老级的军阀，孙传芳的职位显然要低得多。然而，孙传芳之所以被认定为直系军阀，是因为他从一开始就在北洋系的军队中成长，北洋系分裂后，他跟随了直系的发展路线。如果我们按照这样的标准来判断，张作霖和北洋系也有一些联系。这个故事要追溯到清朝末年南北对峙的时期。那时，张作霖在东北为清廷立下了赫赫战功，因此被清政府封为新军中的24镇统制，属于北洋系的外围。这意味着，张作霖曾在北洋系的军队中服役，这为他后来被认定为北洋系的一员，奠定了基础，尽管这个背景相对较弱。但是，当进入北洋民国时代后，张作霖开始积极自认北洋派，并且有了奉系这个强大的实力作为支撑，这也在某种程度上巩固了奉系作为北洋军阀一支的地位。

北洋军阀因为袁世凯张作霖时期奉系局面渊源孙传芳被视为观点评论北洋系

上一篇：吴业国：宋代“积贫积弱”说再探

下一篇：原创为什么人口大爆发的清朝，汉族人口越来越多，而蒙古满族越来越少

原创和袁世凯渊源很浅的张作霖，为什么被视为北洋军阀？

相关内容

热门资讯

原创 和袁世凯渊源很浅的张作霖，为什么被视为北洋军阀？

相关内容

热门资讯

原创和袁世凯渊源很浅的张作霖，为什么被视为北洋军阀？