在中国历史上，王朝周期律产生的根本原因是什么？对于这个问题，其实有很多其他的博主有过回复。

不过，我是一个比较特殊的博主：因为我喜欢用科学、经济金融的视角来解读历史。这一点是我和多数文史博主的本质区别。

在我的观念里。王朝周期律其实堪比增熵定律。所谓增熵定律，可以简单理解成：一个孤立的系统，在没有外力干预的情况下，随着时间的推动，这个系统就会变得混乱（当然我这个说法是方便理解，不求严谨）。

其实我个人觉得，王朝周期律，其实也可以这么理解。

1、皇帝和士大夫的分赃问题

当代互联网很多网民有个自作多情的想法：那就是认为古代皇帝和老百姓是一条心，而坏事儿都是官僚干的。其实我觉得这个认知，还真不如我祖父：我的祖父生于北洋民国时期（当时我们辽宁是奉张集团当家）。我的祖父这辈子一天学没上过，甚至真正意义的自己的名字都不会写。但是即便如此，我祖父也知道这样的一个道理：天下乌鸦一般黑。

最起码我祖父不会觉得，地主是好人，坏事儿全是管家干的。

所以说，我一直觉得，一个人的认知能力和学历高低不一定挂钩，而是和智商水平挂钩。在高等教育普及的当下，有人觉得古代皇帝都是好人，坏事儿全是士大夫干的，我只能说太魔幻了。

其实古代皇帝和士大夫之间的关系，更多是一种分赃问题。

2、王朝的新兴和腐朽

在中国古代，皇帝是最大的地主头子，皇帝的职能就是维护地主阶级的利益。在王朝初期，因为战乱等因素，人口会变得稀少，同时因为王朝初见，利益集团相对简化，而且人均土地也相对多一些，所以封建皇帝只要搞一搞无为而治，天下就会太平——比如西汉初年，因为秦末战乱，天下百姓折损大半，而西汉初年的统治者奉行与民休息的态度，所以老百姓的日子相对好过。

并且王朝初期，吏治相对好一些，所以出现天灾之类的，朝廷可以相对及时进行救济，阶级矛盾也得以缓解。

但是，这些到了王朝中期会发生变化：王朝中期，财富方面会出现马太效应的局面：利益集团掌握大部分社会财富和资源，平民百姓原本的都会失去。同时，富人还会通过债务陷阱来压榨穷人——比如通过高利贷的手段，来压榨穷人。

在行政方面，利益集团发展到了盘根错节的程度，并且这种利益集团还会在很大程度上影响朝廷的励志。同时，因为天灾局面下，因为吏治败坏，老百姓得不到及时的救济，此时天下局面会出现一定的动荡。

此时皇帝想要扭转这个局面，其实已经变得很困难：因为皇帝统治帝国需要各大利益集团支持，所以皇帝即便是进行变法，往往也是建立在不和利益集团反目的基础上。当然皇帝主张变法的原因倒也不是为了老百姓考虑，而是因为天下局势动荡，最大的受害人是皇帝。毕竟天下是皇家的。好比企业出现问题，最着急的不是各部门经理，而是老板一样。

到了王朝后期，因为财富进一步出现两极分化，流民阶层也随之诞生。与此同时，吏治败坏，老百姓也得不到任何救济，甚至还会在灾荒年月遭遇进一步迫害：比如晚明就是例子。崇祯帝每年没少对地方拨款，希望这些钱能救济流民，缓和阶级矛盾。但是，这笔钱，基层流民几乎一毛钱都没看到。甚至明军还出现杀良冒功的情况。

所以此时，动荡的局势已经从中期的治安问题，演变成流民起义的问题了。这也是晚明时期，农民起义层出不穷的原因：但凡老百姓有条活路，谁能跟着参加农民军？

3、结语

其实王朝周期律的本质就是封建时代社会发展的一个必然：马太效应的背景下，土地必然集中，利益集团必然强化，这就好比增熵定律一样，很难逆转。等到这种局面发展到一定的临界点，就会爆发大规模的起义，最终就是改朝换代。