我们很难想象，在北伐时期曾经声名显赫的粤军，在抗战时期的表现居然很少被提及。与川军、桂军、滇军和西北军相比，粤军的战绩几乎不为人知，甚至连一度被认为战斗力较弱的黔军，表现都似乎比粤军更为突出。那么，粤军在抗战中是否真的表现得很差呢？显然并非如此。之所以出现这种现象，主要有以下三个原因。

首先，粤军内部长期分裂，始终未能形成一支完整的战斗力量。广东在近代史上地位非凡，它几乎是蒋家王朝的发源地之一。在蒋中正稳坐南京政府后，他同样非常重视广东。然而，尽管蒋家在经济和行政权力上牢牢把握了广东，但在军权上并未完全控制。由于蒋中正深知军权的重要性，为了彻底掌握广东，蒋氏在军权问题上采取了一系列分化瓦解的策略，致使广东的军权长期在李任潮、陈铭枢、陈济棠、张发奎和余汉谋等多位将领手中轮换。到了抗战爆发前，尽管李任潮和陈济棠在名义上仍有一定地位，但实际控制了广东军队的，已经是蒋氏的亲信。此时的粤军，实际上已经分裂为三支：陈铭枢的第十九路军、张发奎的第4军和余汉谋的第4路军。

在这三支粤军中，余汉谋的实力最为强大。并不是因为余汉谋的个人能力出众，而是因为蒋中正背后在支持他，余汉谋实际上是蒋氏在粤军中的代言人。淞沪抗战期间，第十九路军表现出色，但却让蒋中正不太愉快。因此，第十九路军的战力在淞沪战后被逐渐边缘化，陈铭枢也因此心灰意冷，几乎不再管理军事事务。与此同时，张发奎在武汉会战后成为粤军的实际主将。然而，张发奎的部队实力较弱，只有第4军是他的嫡系军，而粤军的另一支——余汉谋的第4路军，其战力则最为强劲。抗战爆发后，余汉谋的部队被编为12集团军，部下包括第62、63、64、65、66和83军，共计数十万士兵。由于蒋中正不信任张发奎，加上粤军主力多分散在不同战区，粤军的战绩虽然出色，却常常被忽视。

例如在南京突围战中，叶肇的第66军和邓龙光的第83军表现出色，成功突破日军包围圈，是当时仅有的两支正面突破日军包围的部队。粤军的指挥官们毫不畏惧，甚至亲自带队冲锋。尽管突围过程中有大量伤亡，但粤军仍然坚持前进，其中第66军的159师旅长林伟俦甚至在南京战后获得了唯一的一枚青白勋章。此外，在兰封会战中，李汉魂的第64军攻占了敌人的重要阵地，取得了首功，引起了其他部队的不满。虽然此次战功有所争议，但不可否认的是，第64军在此次会战中确实发挥了至关重要的作用。

然而，粤军的战绩一直不被广泛提及，主要是由于粤军主将张发奎与蒋中正之间的猜忌。在淞沪会战期间，张发奎对于蒋中正持续向上海增兵的策略提出了异议。他认为上海地形局促，不适合大规模集团作战，反而会让日军利用其海陆空三位一体的优势占尽便宜。尽管张发奎赞同在淞沪打出一场大战，但他认为兵力已经足够，没必要继续增兵，反而应当在其他区域加强防御。蒋中正并没有采纳这一建议，导致淞沪战场在撤退时变得一片混乱，战损严重。

武汉会战爆发后，张发奎被任命为瑞武路战场指挥官，但他发现部队阵地布置不合理，根本无法有效防御日军的进攻。张发奎因此提出，应该放弃沿江一线的布防，改为纵深部署，将主力部队调往二线，以便抵御日军的进攻。蒋中正并未接受这一建议，最终导致了战局的失利。张发奎因坚持自己的意见，被蒋中正解职，后来又被调回武汉。虽然他在抗战期间一直未能获得应有的指挥权，但凭借其卓越的战术眼光，张发奎在之后仍然被重新任命为第4战区司令长官。 然而，由于张发奎的指挥地位始终受到蒋中正的打压，粤军的主力部队没有被有效地部署在正面战场，而是被零散地调派到不同的战区，这使得粤军失去了在战场上大显身手的机会。即使在余汉谋担任第7战区司令长官后，粤军仍然没有发挥出应有的战力。余汉谋虽然有名义上的权力，但他在广州战役中的表现令人失望，他对战局的影响力也有限。因此，粤军尽管在抗战中打得并不差，但由于内部矛盾、指挥权不统一，以及主将张发奎始终未能获得充分信任，粤军的战绩未能得到广泛的承认。 综上所述，粤军在抗战中的战绩不显赫，主要有三个原因：一是粤军内部长期分裂，未能形成统一的战斗力量；二是蒋中正对粤军主将张发奎的猜忌，导致粤军失去了正面战场的指挥权；三是抗战中期，粤军大部分主力被调离正面战场，未能在关键时刻发挥决定性作用。最终，张发奎受到蒋中正的猜忌，成为粤军战绩不显的最大原因。