中国的统一王朝更替，除了汉朝和明朝之外，其他的都可以说是由贵族、地主阶级或军事集团发起的起义，推翻了当时的皇帝，自己建立了政权。相比贵族和军事集团的起义，从底层起义的难度要更大，这需要领导者具备极高的指挥能力以及对人力资源的调度和管理能力。

我们可以看看朱元璋和刘邦两位人物的对比。朱元璋虽然是起义军出身，但刘邦则更特别，前半生一直是沛县的流氓，个人能力看似并不起眼，然而他却能吸引许多有能力、有背景的追随者，这在很多人的认知中似乎不太合理。毕竟，刘邦身边的许多人看上去都比他有才干，为什么当时大家没有选择支持他们，而是选择了刘邦呢？

拿萧何来说，他能力强、威望高，为什么他自己不自立为一方诸侯，而是甘心辅佐刘邦呢？那些熟悉萧何的起义者，为什么不推举萧何来领导呢？这与出身密切相关。虽然说沛县起义的大部分人原本是秦朝沛县的官员，刘邦也是沛县的一个小官，但萧何和刘邦的地位和职责却有很大差别。萧何是沛县的高级官吏，属于县级官员，相当于一个地方的大官，而刘邦只是个像派出所所长一样的基层官员，他直接接触到老百姓，因此在普通百姓中更为熟知，也更有影响力。

而且，刘邦虽然没有什么显赫的能力，但他并不愿意为秦朝效力，做一个听命的官员。而像萧何那样，兢兢业业为人民服务，却得不到重视，反而被看作是体制内的人物。刘邦说话接地气，能拉近与百姓的距离，他也因而更容易获得群众的支持。

当陈胜吴广的起义爆发后，各地响应纷纷，县令们开始自立为王，沛县的县令也紧张起来，准备起义。但他没有意识到，老百姓为什么要起义，为什么要先杀掉县令。即便秦始皇并不知道具体是谁压迫了百姓，但作为县令的他却是执行这一政策的直接负责人。老百姓自然把怒火发泄到他们身上。

事实上，这也解释了为什么刘邦成为了领袖，而萧何只是辅佐角色。萧何当时是秦朝的官员，而刘邦是反叛者。革命的目标是推翻秦朝的统治，萧何如果站出来，很难让人民接受，因为他本身就是旧体制的一部分。与之相反，刘邦作为革命的一员，才能更好地代表人民的利益。

刘邦当时有一个机会，就是当他奉命护送一批犯人去修建秦始皇陵时，许多囚犯看到机会后四散逃窜。刘邦为了自己的利益，决定将他们放走，结果成功吸引了一批追随者，形势逐渐开始对他有利。

刘邦的妻子吕雉在这一过程中也扮演了重要角色。她为刘邦打广告，四处宣扬刘邦的能力和预示未来的好运。她对外宣称，尽管刘邦现在似乎一无所有，但他命中注定会大有作为。这种宣传为刘邦赢得了更多人的信任与支持。

还有一个有趣的事件，就是斩白蛇。刘邦在芒砀山遇到一条大白蛇，他声称自己是赤帝之子，并成功地一剑斩杀了这条蛇。这件事在当时的人群中引起了很大的反响，让更多人认为刘邦注定要成就一番大事业。虽然后续这个故事还有许多解释，但它无疑帮助刘邦聚集了更多的支持者。 而萧何，作为大秦的官吏，他的最大劣势就在于他没有群众基础。沛县的县令起义时，萧何无法向百姓发出革命的号召。即便他想要推翻秦朝的统治，但没有民众的支持，他的举动也无法获得广泛的响应。更重要的是，萧何不具备像刘邦那样的个人魅力，他的背后没有足够强大的人脉和支持。尽管他有智慧，但没有群众基础，他始终无法单独领导起义。

萧何的智慧展现在他提出联合刘邦的方案。当时，沛县县令即将起义，萧何和曹参一同劝说县令把刘邦请回来，依靠刘邦的名声来稳定局面。虽然县令最终拒绝了刘邦，甚至害怕刘邦反叛，但萧何的眼光和智慧，使得他能够做出正确的选择，依然投靠了刘邦。

萧何在刘邦的阵营中发挥了巨大的作用，主要负责内政工作。作为一名文官，他并不直接参与战斗，但他帮助刘邦建立了健全的政治体制，成就了汉朝的基础。无论是经济改革、户籍管理，还是地图的搜集，萧何的贡献在汉朝的建立中起到了至关重要的作用。

刘邦的成功，除了他个人的能力外，还在于他非常擅长识人和用人。他的个人魅力和领导力使得许多有能力的人愿意追随他，而萧何、张良等文官则在刘邦的帮助下发挥出了巨大的作用。

最后，我们可以看到，萧何并没有被推举成为领导者的原因并不在于他缺乏能力，而是他缺乏刘邦那种广泛的人脉和个人魅力。他的性格和刘邦也截然不同，刘邦能吸引那些追随他的人，而萧何则更多地是一个谨慎、低调的官员，这使得他在领导位置上始终处于辅佐的角色。

总的来说，历史中的人物并非单纯的好与坏，我们必须从多个角度看待他们的作用与地位，才能真正理解他们的历史意义。在看待历史人物时，我们不能仅凭现在的眼光去评判，否则会陷入偏见，误解历史的真相。