清朝是中国历史上最后一个封建王朝。它继承了之前几千年积累的经验，但又面临了其他朝代未曾遇到的工业革命。这使得清朝陷入了两极化的发展状态。 在道光帝之前，大清按照传统封建王朝对盛世的要求，的确算得上是繁荣的。道光帝之后，随着西方列强的逐渐入侵，大清由曾经的世界强国，逐步堕落为一个连东亚的小国——日本——都敢欺负的国度。在这样的世界背景下，清朝的十二位皇帝的功过是非，也与以往的标准大有不同。有的皇帝才智过人，文武双全；有的则一生不得志，郁郁寡欢。比如说，历史上被誉为千古一帝的康熙，真的是那么伟大吗？又如被称为“十全老人”的乾隆帝，是否真能排上第一位？还有光绪帝，眼看戊戌变法失败，却无能为力，他的排名又该如何呢？ 首先，我们可以按照这十二位皇帝的顺序，列出他们的年号：努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。

对于排名倒数的皇帝，首当其冲的便是咸丰帝。咸丰并不具备他祖先那样的文才武略，但却偏偏遇到了更为艰难的时代背景。列强入侵，农民起义，国内外的困境层出不穷。然而，咸丰却整日沉迷于享乐，不去理会国家的各种纷争，导致了大清的国运日益衰败。 爱新觉罗·奕（即恭亲王）精于治国，曾与咸丰争夺皇位，但由于道光帝在遗诏中指定咸丰继位，奕最终只能接受现实。心中不甘的奕，为了权力与地位，最终帮助两宫太后建立了“垂帘听政”和“议政王”制度。因此，同治帝实际上权力微弱，而同治之所以未排倒数第一，也是因为有恭亲王奕与其母亲慈禧的帮助，才得以维持大清政权。 同治帝虽无治国理政的才能，但得力于其母慈禧与恭亲王的辅佐，才得以平定了太平天国运动，保住了江山。慈禧还通过科举考试选拔出了许多洋务派名臣，如张之洞等，进一步稳固了大清的政权。 再说到最后一位皇帝溥仪，他在幼年时清朝已灭亡。他没有做过任何对百姓有益或有害的事，甚至成人后，他沦为日本的傀儡，最后成为新中国的公民。溥仪的一生几乎完全被时代所左右，因此他排在倒数第三位，实属命运使然。 光绪帝虽然一生没有实权，但他有雄心，渴望通过自己的努力改变清朝的衰败。然而，由于缺乏足够的手段和经验，最终他成为了宫廷斗争的牺牲品，未能扭转乾坤。 嘉庆帝和道光帝则无甚建树。面对英国的坚船利炮，他们选择了妥协。即便如此，他们依然沉浸在“大清天朝上国”的美梦中，不思进取，未能为国家寻找出路。若是从那时起，清朝开始向西方学习，或许命运就不至于如此悲惨。 至于清朝前几位皇帝，他们各有千秋，是清朝的奠基者。康熙帝在许多历史爱好者眼中，几乎是最出色的帝王之一。他在八岁即登基，十四岁便亲政，年少时就智勇双全，成功擒拿鳌拜，平定三藩，收复台湾，史书上对他有着极高的评价。康熙帝还是一个好学的皇帝，他积极学习西方的先进知识，带领大清进入了繁荣时期。他与西方传教士南怀仁、汤若望等人有着密切的交往，引进了西方的文化、技术和产品，如西洋钟表、显微镜、天文望远镜等。 然而，尽管他取得了许多成就，康熙帝依然未能突破祖先的束缚，没有彻底改变大清的命运。他的治国之道依然沿袭了传统，虽然他在“御人之术”方面做得出类拔萃，但这些都不足以带来根本性的改变，最多只能算得上一个“好皇帝”。 雍正帝是清朝历史上最勤奋的皇帝之一。他的在位时间虽然只有13年，但他为国家付出了巨大的努力，几乎没有休息过。为了整治官员的腐败，雍正实施了一系列大刀阔斧的改革措施，如设立养廉银、废除贱籍制度、推行摊丁入亩等。这些改革不仅打击了腐败，也促进了社会的稳定和经济的发展。

然而，雍正的努力未能让大清彻底脱胎换骨，尽管他的改革带来了可见的成果，但最终他未能摆脱祖先的束缚。因此，他的排名依然不及康熙和乾隆。 乾隆帝在位时，大清的国库充盈，官员执行职务较为得当，整体社会稳定。但乾隆帝依然没有创新性的政绩，也未能让国家在全球化浪潮中走在前列。相比康熙与雍正，他的成就虽然显赫，但未能使他位居前两名。 清朝的两位开国皇帝，努尔哈赤和皇太极，才是真正打下基业的关键人物。努尔哈赤凭借十三套铠甲统一了东北，奠定了清朝的基础；而皇太极在继承父业后，建立了适合清朝的治国制度，进一步巩固了大清的政权。正如商鞅变法，虽然商鞅死后法不灭，皇太极的制度也深深影响了清朝的后期发展，直到清朝灭亡，制度未发生大规模变化。 因此，努尔哈赤和皇太极的历史功绩无可替代，堪称清朝帝王中的佼佼者。