原创 孙策不传位给孙权，孙权会夺位吗？
提到三国时期，大家脑海中首先浮现的，肯定是魏、蜀、吴三国的激烈争霸。相比起魏国和蜀国的君主曹操和刘备，他们不仅建立了自己的政权，还为国家的兴起立下了赫赫战功。与此不同的是，吴国的基业并非孙权一人所开创，而是由孙权的哥哥孙策所奠定的。孙权继位后，主要是守成，并没有创造性地扩展吴国的疆域或力量，因此常常被认为是三国时期相对较弱的一位君主。 提到孙策，就不得不提到他的英年早逝。孙策的死因，与地方豪族的反抗密切相关。那时，孙策为了平定江东，采取了相当严厉的手段，惹怒了地方的豪族，最终导致了豪族的联合反击，孙策也因此被刺杀身亡。然而，孙策在选择继承人时却做出了一个令人意外的决定：他没有选择自己的亲生儿子，而是把继位的机会交给了弟弟孙权。 这种做法，显然违背了自汉朝以来嫡长子继位的政治惯例，因此显得格外不寻常。据吴国史书的记载，孙策选择孙权是因为看中了弟弟的能力，认为他比自己的儿子更具备领导吴国的潜力。表面上，这个理由看似有理有据，但对于我们熟悉历史的读者来说，这也不禁让人联想到春秋笔法——历史的记载往往受到当时统治者的影响，史官们的笔触可能会被政治权力所左右，甚至可能出现刻意的歪曲。 也许有人会认为我对此过于敏感，甚至觉得如果这样推理，那是不是所有历史都是不可信的？然而，我并不是在否定历史的真实性，更不是历史虚无主义者。我提倡的是从人物的性格和事件的逻辑出发，推测历史的真实面貌。通过这种方式，或许能得到比历史记载更加接近事实的答案。那么，孙策为何选择孙权作为继承人呢？是因为孙权的能力，还是有其他更深层的原因呢？
我认为，与其一味分析孙策选择孙权的动机，不如反过来问一个问题：如果孙策不把继位权交给孙权，孙权是否会自己抢夺这个位置呢？在孙策临终时，吴国内部的形势非常复杂。除了周瑜始终忠心护主，其他重要的将领和权臣基本都支持孙权，而且孙权还得到江东豪族的广泛支持。 更为关键的是，当孙策去世时，周瑜正领兵在外，无法及时回到江东。这使得孙策即便有意将继位权传给自己的儿子，恐怕也无法顺利实施。那时，孙策若派人去传信给周瑜，信件能否及时送到，依然是个问题。若信没有按时送到，恐怕孙策一家都会面临孙权的威胁。此外，吴国太——即孙权的母亲，也在当时是吴国中举足轻重的影响力人物。她显然也偏向支持孙权继位。孙策此时或许已感觉自己力不从心，无力改变局面，因此做出了将王位传给孙权的决定。虽然这个决定并非完全没有风险，但从历史结果来看，孙权确实凭借自己的能力，保住了孙家的江山，尤其是在赤壁之战中，孙权与刘备联合，成功抵御了曹操的大军，奠定了吴国的长治久安。 如果孙策的儿子继位，而没有孙权的稳重与决策力，赤壁之战的结果可能就会大不相同。也许吴国会因此失去原本属于它的领土与地位。毕竟，在国家治理中，年幼或缺乏经验的君主，往往容易导致国家动荡。因此，孙策的决策虽然看似有些无奈，但从长远来看，或许是为了孙家能够更好地传承下去。大家对这个历史事件有什么看法呢？欢迎在评论区分享你的见解。