秦国灭蜀后利用蜀地粮草灭了六国都不缺粮，为何诸葛亮总缺粮？
综述
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之，以成帝业。
诸葛亮在隆中对中提到，益州这个地方占据优越的地理优势，平原土地广阔而又肥沃，汉高祖刘邦就是利用这个地方建立的基业。
诸葛亮说的这块宝地益州也就是如今的四川，大家称这里为天府之国，也是因为这里物产丰富的原因。
刘备就是听了诸葛亮的话，拿下蜀地，建立了蜀国，从而拥有了能够和魏吴两国抗衡的势力，然而三国鼎立时期，蜀国却是最弱的那个，也是第一个被淘汰出局的。相反，秦国人就能够借助巴蜀的天然优势，不断扩张自己的版图和实力，最后达到了一统天下的目的。
既然巴蜀本来就有天然粮仓之称，秦国就能灭六国而不缺粮，为何蜀国军师诸葛亮北伐的时候，屡屡称粮食不足呢？
咱只有一个粮仓首先，两国的立国之根并不相同。春秋战国时期，
秦国的粮食并不仅仅依靠巴蜀粮仓，这也只是他们的辅助粮仓。
因为
秦国的根基在关中，那时候的关中气候宜人，并非一个贫困地区，很多人也都选择在那里定居。
因为当地的土地也很肥沃，人口密集，所以它
每年粮食的产量甚至比巴蜀之地的产量还要高。所以，在
关中原本就修建了一个大粮仓，储存量很是丰富。
另外对于统治者来说，同时同有两个粮仓，更加不惧怕有意外情况的发生，毕竟天灾总不会那么巧合，同时在这两个地方同时出现。
三国时期，对于刘备来说，
巴蜀就是他们的根基，而这里一共就
成都和汉中两块大平原可以作为粮食的产地。
至于云贵地区，那边少数民族居多，采用的是
羁縻制，
刘备也不指望他们会主动上贡粮食，就算有，他们的产量也不会太高。所以，巴蜀作为蜀国唯一的粮仓源泉，若是发生了什么意外，就算是神仙来了也是无能为力。
不能强抢其次，两国在拿下蜀地后的地位也不太相同。我们知道，秦朝是历史上第一个封建王朝，而统一六国完成统一大业的嬴政也是历史上第一个皇帝。
在秦国的时候，各国都是平等的诸侯国，秦国更是采用最直接的方式，将蜀地征服的。
在统治地位上，
秦国占有绝对的优势和主导权。
因为没有复杂的君臣关系，或者势力纠葛，秦国也更能够肆无忌惮的，对蜀地以及当地的百姓随意压榨和剥削。若是当地有世家反抗，秦国也能够就事论事无需顾虑。
相反，对于刘备而言，他本人和当地的世家都是来自汉朝的势力，属于同根生。并且在汉朝的时候，世家手中都拥有自己的土地，手握很大一部分资源和粮食。
刘备在做任何决策的时候，就要考虑到这一点，看当地势力的脸色行事，有点像是同盟的关系，大家共同享有一定的权力。
所以遇到粮草不够的情况，
蜀国断然不能像秦国一样直接抢过来占为己有，只能用商量和谈判的形势征粮。
而且关于北伐这件事情，蜀地各个世家都持有各自的意见，大多根本不认同这个计划，诸葛亮即便说服他们也需要耗费很大的功夫，也就很难从他们手中讨到粮食了。
形势不一样因为时代的不同，秦国和蜀国面对的局势也并不相同。春秋战国时期，足足有七个诸侯国，局势十分复杂，每个国之间都存在着敌对关系。
虽然在苏秦时代，北方六国准备联合对抗秦国，让秦国整整十五年的时间都畏畏缩缩，连国门都不敢出，更不敢在函谷关与六国对峙了。
但这十五年，
秦国也没出什么大乱子，因为没怎么参与战事，粮仓倒是越来越满了。而那
六国各个都心怀鬼胎，早就散的散走的走，盟约自然也就不作数了。
后来秦国利用六国之间的矛盾，找到了入侵中原的出路，一步步吞噬东北的六个国家，才得以统一天下。秦国可以利用复杂的诸侯关系，利用人心投机取巧，即使不发动战事也能得到想要的结果。
但蜀国面对的环境可就简单多了，对于这种面对面的博弈，蜀国与吴魏正面对决，自然只能用战争的方式解决了。
诸葛亮的北伐诸葛亮一共五次北伐，其中两次退兵的原因就在于缺粮。
在诸多因素之中，诸葛亮北伐遇到的没办法避免的阻碍，那便是由于
地形问题引起的
运输不便。
北伐的粮食如果走陆运，必定会碰到一个难啃的骨头，那就是秦岭山脉，不仅如此，就算是走祁山，那也必须跨国四川盆地边上的山脉。
而且古代运输方式本就落后，甚至要征战另一个国家需要长途跋涉好几个月，这过程中所要消耗的粮食也是不容小觑的。在《史书》中有记载，
若是往西南一带的地区运送粮食，每运送一石，途中就要消耗64石以上，由此可见这个运输工程显然就是战场上的一个巨大不利点。
在《晋书》中有提到蜀国登记在册的人口数量，记载显示只有区区九十万人口。
而实际上蜀地富饶，足足有
七百多万人口，这个数据中为何有如此大的出入呢？
这一点之前就有提到，那就是当地的世家势力，很明显有很大一部分人口都被当地的世家控制了，这也就导致诸葛亮能够征得粮大大减少。
小结本来能够征粮的人口就不多，战事不断军粮也来不及补给，再加上运输路途遥远耗资巨大，这种种综合下来，也难怪诸葛亮老实喊缺粮。