曹叡,曹魏政权的第三位皇帝,亦是曹魏历史上最后一位握有实权的皇帝。曹叡去世之后,政权的重担便落在了年幼的继承人曹芳身上。由于曹芳年纪尚小,朝廷由宗室曹爽和权臣司马懿共同辅政。然而,这种权力的分配注定了曹魏的政权格局将发生剧变。随着时间的推移,司马懿悄然集结了巨大的权力,并最终在高平陵之变中发动政变,除掉了曹爽,彻底将曹魏的政权掌控在自己手中。关于司马懿最终能成功夺权的事情,实际上早有许多人预见到过,包括那个没有什么权力基础的曹爽自己,也曾暗示曹叡要除掉司马懿。
曹爽的担忧并非没有道理,他看到了司马懿权力扩张的可能,但曹叡并未深刻意识到这一点。面对曹爽的建议,曹叡的态度显得犹豫不决,最终决定以试探的方式来摸清司马懿的底细。然而,司马懿的深谋远虑使得这种试探毫无效果。曹叡的用意司马懿怎会不明白?正因为如此,曹叡的试探只是徒劳,最终未能真正识破司马懿的心思。 从事后的角度来看,曹叡如果能在当时果断地除掉司马懿,曹魏政权或许会稳固得多。但问题随之而来,除掉了司马懿,曹魏的政权就能高枕无忧吗?我们可以从一个与司马懿非常相似的人物——日本战国时代的德川家康,来做一个横向对比。两位历史人物都长寿,且在相当长的时间内,依靠自己的谋略与耐性,最终在众多敌人死去后凭借自己的能力稳稳掌控了天下。然而,德川家康死后,德川政权是否还能继续辉煌?这一问题的答案显然是否定的。德川家康的能力和个人威望在德川幕府的建立过程中起到了决定性作用,换句话说,没有德川家康,德川的天下就不可能成形。 但如果从后来的历史来看,德川家康的二代目——德川秀忠的能力,显然无法与德川家康相提并论。而司马懿的情况却完全不同。首先,司马家族的实力远远超过德川家族,尤其是司马懿的八个兄弟和九个儿子,其中许多人有着卓越的才能,尽管由于司马懿和司马师的名气压过了他们的光芒,许多人并未受到应有的关注。即便不提这些人物,仅仅是从司马师的能力来对比,便能看出他与德川秀忠有着天壤之别。如果司马懿当时去世,司马师完全有能力继续掌控局面,而德川家康去世后,德川秀忠能否继续巩固政权,恐怕就只能靠运气了。此外,战国时期与曹魏的政治体制差异也是不容忽视的。战国时代的最高权威是将军,下面的大名分治地方,地方大名是否听从将军的命令,很大程度上取决于将军个人的能力和威望。而曹魏的体制则不同,权力大多集中在一人手中,若这个人有足够的智慧和魄力,便能够稳固政权。因此,曹魏的继承人能力要求并不像战国时代那么高。正因为如此,即使在曹叡死后,司马师的继承能力也足以让司马家族在权力核心中保持强大的影响力。 那么,若曹叡当时能够及时除去司马懿,甚至连根拔起司马家族,情况是否会有所不同呢?从历史上看,拔除司马家族绝非易事。司马家族作为冀州的第一大族,其背后的复杂关系网远非曹叡能够轻易应对的。冀州自古以来是曹操的根据地,涉及的利益错综复杂,曹叡的能力虽然出色,但面对这种庞大且根深蒂固的势力,也只能感叹难以为继。由此可见,曹叡并非无能,而是身陷重重困难中,无法像我们后人所想的那样简单解决问题。 对于这一点,大家怎么看呢?欢迎在评论区留言,和我一起探讨曹魏的权力斗争与历史的博弈。