要提起商鞅,那可真是秦国历史上无人不知的大功臣。他在秦国担任宰相期间,不仅强化了秦国的军事力量,还为最终建立横扫六国的秦王朝打下了坚实基础。而商鞅一直推崇的,就是那种冷峻而凌厉的霸道治国。他向秦始皇献上的治国之策,也就是后世流传的御民五术,核心理念可以用一句话概括:一定要让农民吃不饱,但绝不能饿死。那么,为什么商鞅会提出如此矛盾的要求呢?让我们一起来细细探究。
商鞅的御民五术具体包括哪五条呢?他向秦始皇建议:第一,必须剥削农民,使他们在生活上承受压力,没有精力去反抗统治;第二,弱民,也就是要让农民长期处于弱势状态,身体与心理都受制,这样便无法聚集力量挑战权威;第三,鼓励相互揭发,并设高额悬赏,让人人自危、互相猜忌,从而杜绝结党营私,阻断潜在的反抗力量;第四,没收农民私有财产,使他们感到自己所做的一切都是为国家服务,无暇去谋划造反;第五,禁止闲置,必须让农民持续劳作,否则一旦闲下来,他们便会胡思乱想,于是秦国得以进行像修建秦始皇陵、修筑长城这样的浩大工程。 表面看来,这五术似乎高明而有效,但历史的长河告诉我们,暴政难长久。商鞅认为,只要让底层农民心生畏惧,他们便不会反抗,却忽略了一个根本:人长期受到压迫,总会寻求反抗。秦朝二世而亡,正是这种暴政最终失去民心的体现,而法家的治国理念,也因此在历史上逐渐失去了权威。 其实,历史上并非只有商鞅提出过类似的统治策略。日本的德川家康,罗马帝国的统治者也有类似思路。德川家康曾明确指出:农民必须处于吃不饱但不至于饿死的状态,这样他们会被迫挖掘自身潜力,同时又不会因绝境而反抗。底层民众持续劳作,为上层提供奢华生活,这就是权力运作的逻辑。 而罗马大帝也曾强调:治理国家时,要善待军队,压迫农民;如果心怀叛意的农民起义,必须让忠诚的军队镇压他们。安逸会消磨人的意志,唯有压迫才能激发潜力。这样的观点虽然残酷,却在不同文明中多次出现,显示出统治者对民力掌控的永恒关切。不知道各位读者对此有何看法呢?欢迎在评论区点赞留言,分享你的观点与思考。