原创 王培宏 ph和养猫人和猫

2026年1月25日 16:15 北京

17.大明门-大清门-中华门-没有门

我们现在都知道，北京的天安门前面是一片广场，走过那个广场，最南边是前门，即正阳门，北京城原来的南门。然而，很多人并不知道的是：在天安门和前门之间，曾经还有一个门，一个地位比天安门、前门都要高的门，在整个皇城中具有至高无上的象征性。它最早的名字叫——大明门。

从“大明门”这个名字就知道，这是明朝时建的门，是的，就是朱棣在北京建皇宫时建的。明政府之所以给它起名叫“大明门”，就表示了它的真正地位——大明王朝的国门。

后来明朝亡了，清军进京，占了明朝皇宫，这个国家被正式更名为清朝。所以当然，清朝在这里要做的首当其冲的一件事就是要处理这个“大明门”。——大明都亡了，大明门留它作甚？何不一把火烧了？

是的，按照中国几千年改朝换代的习惯性做法，当然要把这个最具有前朝标志性的东西砸毁烧掉，以示旧朝已去、新朝登临。但是清朝人没有这么做，他们怎么做的呢？——他们认为，把它改个名就行了嘛，国家换了主子了，一个国门又有什么罪呢？于是清政府把它改名成“大清门”，简简单单就解决了此事。于是曾经的大明王朝的国门就又变成了大清王朝的国门，这是它的第一次更名，从“大明门”变成“大清门”。

（大明门时没有影像留存，变成大清门很多年后才开始有西方摄影师来京，为它留下了影像。这个角度就是从南向北进城方向拍摄的，门洞里面看到的那个楼，就是当时的天安门）

甚至清政府为了省事，都不愿找新的石牌做城门的牌匾，直接把明朝的“大明门”牌匾反过来在背后刻上了“大清门”三个字挂上去就完事了。而“大清门”三个字肯定比原来的“大明门”三个字要小，因为他们要刻上满汉两种文字，见上图。

后来清朝也亡了，民国建立，也必须要处理这个“大清门”。民国政府当然不能不如清朝啊，所以他们也肯定不会拆毁这个门。民国政府采取的措施是与清朝一样的——改名。于是“大清门”就被改名成了“中华门”。说中华门你就肯定知道了。南京有个中华门，北京也有个中华门，但你不一定知道它在哪儿。

（这就是这个门的全貌，“中华门”的牌子显然比“大明门”“大清门”的牌子大）

再后来，这个门就没有了，终究是被拆毁了。什么时候拆的？1959年。

又过了一些年，在它的旧址及其周围，建了一个辉煌庞大的“纪念堂”。就是现在天安门广场上的那个每天都有无数人绕着大圈子进去参观的纪念堂。

18.城门-国门-皇城门-皇宫门-殿门

你必须要清楚的是：北京城是北京城，皇城是皇城，皇宫是皇宫，这是有清晰边界的一组概念。它们的清晰边界在哪里呢？就在那一系列“城门、城墙”处，虽然这些城墙大多都没了，但是城门大多都还在的：

（现存的从南往北分别是：正阳门箭楼-正阳门（即前门）-纪念堂（原大明门位置）-天安门-端门-午门……）

1）正阳门，也就是俗称的前门，是“北京城”的正南城门。皇帝坐北朝南，所以此门称“前”。穿过它的一圈城墙则是北京城的城墙。“前门”为什么又叫“大前门”呢？因为它是所有城门里最高的一个门。也就是说，它负责最重要的军事防护功能。所以现在你不仅能看到正阳门，还能看到它南边的那个正阳门箭楼。箭楼是干什么的？当然是负责放箭的，所以要高，要在最前方，起到军事防御和打击功能。这是北京城的城门。

2）正阳门沿中轴线往北一点，就是大明门，清朝时改名成大清门，民国时改成中华门，它就是这三个时代的国门。当然是象征性的国门，因为它在北京城内而不是在边界线上。所以大明门就只是一个门，并没有城墙穿过它。这个“国门”虽然地位很高，是代表整个国家的象征，然而事实上这个门本身矮很多，比天安门、午门都矮，更比前门矮很多。因为它主要起一个象征性的作用，而并没有功能性的作用。

3）大明门沿中轴线再往北一点，就是承天门，也就是现在的天安门，它才是“皇城”的城门，穿过它的一圈城墙则是皇城的城墙，这个城墙现在还留了一部分，所谓的“皇城根”指的就是这一圈墙。

4）天安门沿中轴线再往北一点，穿过端门，就是午门，也就是紫禁城的门，这是“皇宫”的门。皇宫与皇城当然又不是一个概念了：皇宫是包围在皇城里的皇帝一家老小的家；而皇城则包括住在皇宫外、皇城内的服务皇帝一家老小的大太监、服务机构等等。皇城内不会住有朝廷官员，所以所有的大小官员每日上朝都要早早起来，从京城赶往皇城，穿过天安门，在午门这里集合。

5）穿过午门的一圈城墙就是紫禁城的城墙，即皇宫的宫墙。皇宫里面又分前殿后宫，即前面是皇帝办公、上朝的地方，后面是他一家老小生活的地方。

6）其实紫禁城里还有一圈小的城墙，即把皇帝办公的三大殿（太和殿、中和殿、保和殿）围起来的那道墙，那是整个这个层层套层层、圈圈套圈圈的中心，就叫殿墙吧。

所以其实，从内到外一共是四圈墙：殿墙——皇宫墙——皇城墙——北京城墙，五道门：殿门（太和门）-皇宫门（午门）-皇城门（承天门，即天安门）-国门（大明门）-城门（正阳门）。然而即使有这重重叠叠的城墙城门，李自成仍然在一天之内轻松攻进去了。奥不对不是攻进去的，是大摇大摆走进去的。

19.皇极殿与皇太极

紫禁城中三大殿里最重要的殿就是最南面的太和殿，即皇帝和群臣上朝的地方，它前面的门则叫太和门。但这个名字是清朝时改的名字。朱棣最初建它的时候叫“奉天殿”和“奉天门”，建好后就被大火烧了几次，后来又重建了几次。嘉靖时改名叫“皇极殿”和“皇极门”。这个名字一直用到明朝灭亡。

也就是说，明朝皇帝最重要的办公地点的名字，先叫“奉天”后叫“皇极”。

看到“皇极”这两个字是不是很熟悉啊？

哈哈是的，努尔哈赤的第八子、后金的第二个大汗、清朝的第一个皇帝，名字就叫“皇太极”！比“皇极”还要大一点，所以称“太”。

怎么会这么巧合呢？难道努尔哈赤在生这个儿子的时候（1592年），就已经瞄准了大明朝的权力中枢了吗？并算准了自己的这个第八子能登堂入室坐进明朝皇帝的宫殿里了吗？所以给他起名叫“皇太极”，寓意要压明朝皇帝办公地点“皇极殿”一级？

呵呵，当然不是。绝无可能是这样。

因为，即使努尔哈赤确实有这样的雄心壮志，但有一个逻辑是讲不通的：他怎么可能在刚生这个儿子的时候就在已有的八个儿子里选中了这个儿子呢？别忘了他当时立的太子是次子代善，他为什么不把代善起名或改名叫“皇太极”？他这样给自己刚出生的第八子起名叫皇太极暗示他以后能当皇帝，他其他七个儿子怎么想？不会觉得他是个脑残吗？

努尔哈赤当然不能是脑残，那结论就只能有一个：皇太极根本不叫皇太极！皇太极的原名根本不叫皇太极！皇太极的老爹努尔哈赤在世的时候都不知道他这个儿子的名字叫皇太极！

真正的事实是：皇太极之所以能叫皇太极，是两百年后的努尔哈赤的儿子（皇太极）的儿子（顺治）的儿子（康熙）的儿子（雍正）的儿子乾隆给改的名！

乾隆给他祖先改的这个名，当然是瞄准了明朝时的“皇极殿”“皇极门”改的，通过这个改名给他祖先脸上贴金，暗示他祖先是命中就能干翻明朝当皇帝的“天命之人”。

这个行为非常不要脸。是的，乾隆非常非常非常非常不要脸。不要脸到自己封自己是“十全老人”。我则封他为中国帝王史上最不要脸的一个皇帝。这是后话，另文再述。或者见本号已发过的若干篇与乾隆相关的前文（《乾隆爱写诗，浪费了多少纸》、《拿破仑、华盛顿、乾隆、路易十六，与川普》、《曹雪芹vs乾隆：红楼梦vs四库全书》、《养猫人的醒脑集（32）：乾隆对《红楼梦》的真正内涵一无所知，更没有发现作者对其家族的深刻讽刺》）。

那么皇太极的真正原名叫什么呢？根据比较权威的考证，应该是叫“阿巴海”（努尔哈赤给他的第八个儿子起名叫“阿巴海”非常合理，因为他的第七个儿子名叫“阿巴泰”）。

也有学者认为他的原名叫“喝竿”，或者“黑还勃烈”。

当然，如果你去查一下百度搜索的话，会发现也有人说皇太极的原名叫黄台吉、洪太主、红歹是、弘他时、黄太主、洪太极、黄台吉、洪台吉……这些名字与“皇太极”的发音多少都有点相似，但没有一个是“皇太极”三个字的。

但是我仍然高度怀疑，这里面有很多像“皇太极”发音的名字，也是后人附会的。

这个附会的逻辑是什么呢？是：因为乾隆不要脸地把他一个名叫阿巴海的祖先改名成象征天生皇权在我家的皇太极了，所以那些拍马屁的汉人满人官员们当然要找个合理的理由啊，所以附会出了一个发音与“皇太极”相似的名字，解释为——这是满语名字的汉语音译，以前音译成“洪太极、黄台吉”等等，现在乾隆爷给音译成了“皇太极”，非常合理，没有一点不合理的地方。

所以这些人也非常不要脸。

那么，一个皇帝的名字怎么会成谜呢？那不应该是清史官板上钉钉写在纸上的历史事实吗？努尔哈赤生他的时候自己已经是个人物了，后金政权虽然文化不高，但是也不至于把可汗儿子的名字记不住、搞错了、写错了、没有留下吧？

当然不可能！绝无可能！

那么答案就很清晰了：之所以皇太极的原名成谜，就是因为有人把他的名字改成了“皇太极”，并且想把这个名字当成他的本名原名而造成的。

其他所有知道真相的人不敢说话了而已。

一旦有个知根知底的人说，他并不叫皇太极啊，即使音译也和这三个字打不着一竿子啊！乾隆听到了，立即派人砍死你。不信你试试。

是的，非常龌龊。

20.清粉李治亭不是一个学者，而是一个奴才

而几百年后，中国文人的龌龊并没有结束，仍然在延续。

比如，我看到著名“清史学者”李治亭对此问题的观点：我相信，如果他真的是一个真正审慎的学者的话，他应该清楚地判断出来（逻辑和证据见上），皇太极从小并不叫皇太极，绝无可能从小就叫皇太极。然而但是，他在作为一个专业“学者”的身份，明明知道皇太极的原名根本不可能叫皇太极的情况下，却在他的书籍《清太宗全传》里言之凿凿地信誓旦旦地写下“他从小取名皇太极”这句话：

（孙文良、李治亭，《清史别丛：清太宗全传》，2012年中国人民大学出版社出版）

真是不要一点逻辑和常识地粉清啊，李治亭。

看来我在本号前文《ph评论|李治亭脑后的辫子翘得高高的，在风中摇曳》里对李治亭的评论实在是太温和太客气了啊。

李治亭的这个“观点”，完美地诠释了什么是“奴颜媚骨”这四个字。

然而我必须要提醒一下李治亭啊：清朝都亡了一百多年了啊，你真的一定还要长跪不起吗？你这样做是因为你祖上跪清皇的时间太久了所以固化了吗？

（未完待续）

ph之“明清往事”系列：

序1：《拿破仑，华盛顿，乾隆，路易十六，与川普》

序2：《我在街上走路，偶遇了一些人……》

明清往事（1）：金国对金国的轮回，崇德对崇祯的毁灭

明清往事（2）：清朝灭明的重要军师——《三国演义》

明清往事（3）：争位 · 入关

明清往事（4）：“天启-崇祯” vs “天命-天聪-崇德”

明清往事（5）：袁崇焕还是太老实

《ph评论|李治亭脑后的辫子翘得高高的，在风中摇曳》