每当提到三国,大家的脑海中首先浮现的,通常都是刘备、关羽、张飞、曹操、诸葛亮等人物,而我们今天要讲的马超,显然并不在这些主角的行列中。对于这样一位勇猛无敌、威名赫赫的英雄来说,似乎有些不公平。毕竟,他同样是三国历史中不可忽视的重要人物,虽然在许多历史记载中,马超的光芒被其他人物所掩盖。
马超,西凉太守马腾的儿子,出生在一个战功显赫的家族,马家世代为将,马腾更因平定叛乱立下赫赫战功,逐步建立了强大的地方势力。马超年轻时,凭借卓越的个人能力,便在西凉一带声名远扬。他的战斗力极为出众,甚至有一次让曹操在战场上割须弃袍,狼狈不堪。要知道,在那个时代,能够令曹操如此狼狈的,除了马超,几乎无人能及。然而,令人遗憾的是,这样一位英雄在投奔刘备之后,却渐渐失去了往日的光彩,似乎成了蜀汉朝廷中的一个边缘人物。难道刘备不能识人善用?蜀汉的将领和谋士众多,不乏英才,似乎并非如此;难道蜀汉的武将水平更高?说实话,除了赵云之外,张飞与关羽未必能够在单挑中胜过马超。 那么,为什么马超在加入刘备阵营后,反而未能展现出他的才华呢?这其中,或许有两个原因,一是刘备的猜忌,二是马超自身的局限。 首先,关于刘备的猜忌。即便在《三国演义》中,刘备常常被塑造成一个宽厚仁爱的君主,但事实上,他的内心也充满了对其他人的戒备,尤其是在自己手下有众多强力人物的情况下。诸葛亮的出山,虽然受到刘备的赏识,但更早之前,刘备心中真正青睐的是凤雏庞统。刘备带着庞统南征北战,诸葛亮则更多承担后勤保障的角色。赤壁之战中,虽然小说中把东风的借用归功于诸葛亮,实际上,主导赤壁之战的是真正的军事指挥官周瑜,刘备当时更多的是作为辅助参与。可以说,刘备并不是偏向某一个人,而是在多方势力之间寻求平衡。蜀汉内部有益州派、荆州派、死忠派,甚至包括一些投降过来的势力。刘备必须小心翼翼地平衡这些派系,确保自己的统治稳固。因此,即便是诸葛亮这类人才,刘备也不敢过于宠信,更不用说马超了。毕竟,马超虽然英勇无畏,但他是在自己的家族被曹操所灭后,带着复仇的情绪投奔刘备的,这背后有着复杂的动机,刘备对他心存疑虑并不奇怪。其次,马超的自身性格问题。马超虽然智勇双全,但他的一些行为和决策,令他在政治斗争中显得相对孤立。许多人认为,马超之所以起兵抗曹,完全是因为他父亲马腾的死。事实上,马腾和其他兄弟在许昌做官时,马超并未在曹操大军攻打张鲁时选择跟随,而是因为曹操有灭张鲁之意,马超才带兵起义。这种行为在古代被视为极为不孝,因为他没有顾及父亲和兄弟的安危,仅凭自己的判断发动起义,最终不仅未能成功保护家族,反而导致父亲及兄弟的惨死。马超因此背上了不孝的骂名,而这种名声显然影响了他之后的政治处境。 此外,马超还有另一个让人无法忽视的缺点,那就是背信弃义。据《三国志·彭羕传》记载,马超与彭羕私交甚好,彭羕曾因在刘备手下未能得到应有的职位而向马超诉苦,甚至提出不如另立山头。然而,马超并未表明立场,反而暗地里告发了彭羕,导致彭羕被杀。虽然马超的做法可以理解为忠诚,但他自私的一面也因此暴露无遗,这使得蜀汉的高层对他产生了怀疑,渐渐将他孤立在外。 马超的整个蜀汉生涯,可以说充满了错失的机会。在刘备统一益州之后,马超没有得到应有的重用。即使他参与了汉中的征战,他的身份也不过是张飞的副将。在刘备发动夷陵之战时,马超更是没有参与,留守在蜀中,彻底被边缘化。最终,马超临终时,唯一的亮点就是向刘备上奏,恳请刘备善待自己的弟弟马岱,刘备和诸葛亮确实兑现了这一承诺。 回顾马超的一生,我们很难对他投降刘备这一选择做出简单的批判,毕竟他确实面临着复杂的局势,但显然,马超对未来的期许过于乐观,缺乏足够的政治眼光。相对而言,刘备从一开始就有着清晰的长远规划,他拉拢马超,更多是看中了马超背后的西凉势力。而对于蜀汉错综复杂的派系结构来说,马超的个性和地位注定让他无法获得太多的权力和荣耀。