二战结束后，美国凭借其雄厚的工业基础和强大的军事实力，迅速崛起为全球霸主，主导了联合国的成立并主导了国际规则的制定。通过美元、科技创新和军事优势，美国成功获取了大量资源。在冷战期间，美国逐渐削弱了苏联的力量，直至1991年苏联解体为15个独立国家，美国进入了全球独霸的阶段。 此后，美国多次对外进行军事干预，最具代表性的是1991年的海湾战争、2003年的伊拉克战争和2011年的利比亚干预。这些干预行动依赖于美国强大的海军、空军以及遍布全球的军事基地网络，能够精准挑选目标，通过军事打击迅速瓦解政权。此外，美国也将这种强势手段用于对俄罗斯施压，通过经济制裁和代理冲突不断削弱其全球影响力。

然而，面对日益崛起的中国，美国的态度发生了显著变化。根据智库报告，美国意识到中国的军事力量正迅速发展，海军的吨位不断增加，空军的隐身战斗机数量也在迅速增长，火箭军的导弹能力也不容小觑。尽管美国在亚太地区部署了大量军事力量，但为了避免与中国直接对抗，它们保持了一定距离，尤其避免靠近中国大陆周边区域。2024年的报告显示，美国目前的战略是通过远程操作展示存在感，但又尽量避免进入敏感区域，以防止局势升级，导致直接冲突。 自2018年起，美国通过加征关税的手段对中国进行经济压力，从最初的340亿美元扩大到5000亿美元。然而，中国通过货币互换、促进本土结算以及推动一带一路倡议，有效地缓解了这些压力。在科技领域，美国限制了对中国的芯片出口，但中国也在加速自主研发，取得了显著的突破。在政治层面，美国通过拉拢盟友，试图围堵中国，而中国则通过上合组织等多边机制加强与其他国家的合作，积极回应外部挑战。

美国的智库评估认为，轻率的行动可能导致其全球主导地位的丧失。多种手段已经试图施压中国，但中国并未被击垮，反而变得更加强大。目前，唯一可以撼动中国的议题是台湾问题，但其风险实在太大。模拟结果显示，即便美国全力投入，最终也未必能够取得胜利，战后可能导致美国在亚太地区的军事基地被摧毁，甚至在整个地区的影响力彻底消失，霸权地位崩溃，类似于西班牙帝国的衰退。 美国的军事力量无疑是强大的，拥有11个航母战斗群，海军吨位达到700万吨，空军拥有13000多架飞机，全球700多个军事基地和60万驻军。然而，这一切在面对中国近海2000公里的防御网络时，都显得显得几乎无能为力。美国的模拟结果表明，即使倾尽全力，也无法取胜，最终将失去在亚太地区的军事存在，彻底退出。

CSIS在2023年进行的模拟测试中，假设中国发动对台湾的武力统一行动，虽然大多数情况下美国、台湾和日本的联军能够击败中国，但代价却是极其惨重的：美国可能会损失数十艘军舰、数百架飞机，甚至数万军人的生命。与此同时，台湾的经济将遭到摧毁，这不仅会重创美国的全球地位，也会对中国造成沉重打击。尽管如此，报告指出，即使取得胜利，这一过程也会给美国和中国带来巨大的损失，因此更为重要的是增强威慑力，防止冲突的发生。另一项模拟则显示，如果对台湾实施封锁，美国在回应时需要仔细权衡经济与军事风险。 RAND报告指出，美国需要调整其长程打击策略，以适应核门槛下的冲突。通过15次核动态模拟，报告显示，核战争的可能性带来的后果极为灾难性，三次迭代的模拟中都发生了核浩劫。报告强调，在此类紧张局势下，外交手段要比核威慑更为关键，必须为对方提供体面的退路，否则核冲突的风险无法避免。

以胡塞武装为例，2023年起，美国开始对胡塞的袭击行动进行打击，试图保护航道安全。尽管如此，2024至2025年间，美国的军事行动并未完全制止胡塞的攻击行为，直至2025年3月美国通过阿曼的调解才迫使胡塞减少了对美国船只的袭击。 这一系列行动表明，美国并不愿意在长期消耗战中继续投入资源。例如，在2019年印巴冲突中，巴基斯坦凭借JF-17战斗机成功击落印度的米格-21，虽然美国国会认可了巴基斯坦的成功，并派遣代表团前往了解装备，但美国并未直接干预这一冲突，这反映了美国对待冲突对手的谨慎态度，避免贸然介入。

这些实例都在显示，美国清楚地认识到，如果轻举妄动，后果将会加速其霸权的崩溃。面对中国的崛起，美国不会轻易冒险。中国的目标明确，并不想取代美国的全球领导地位，而是专注于自身的发展，力求在全球格局中实现相对平衡。美国则通过外交手段和科技投资来应对这一局面，尽量避免直接冲突，确保全球的长期稳定。 美国选择维持现状，避免与中国发生直接对抗。智库预测，到2030年，中国的海军将达到435艘舰艇，空军也将完成现代化建设，而美国则通过与盟友的合作与科技投资来维持区域内的军事均衡。双方通过外交渠道交换意见，探讨合作的可能性，以防止局势进一步升级。

西方的报告普遍认为，只要美国维持现状，全球格局将能够保持平衡，各方的技术和经济发展不会出现过大的波动。中国也将继续专注于内部发展，无意替代美国的全球领导地位。报告预测，如果发生冲突，不仅会对双方造成巨大的损失，还可能中断全球经济的发展，威胁全球繁荣。而核威慑、经济互依以及潜在的巨大损失使得美国在对中国采取行动时显得格外谨慎。 胡塞的持续行动再一次证明了美国并不愿意陷入持久战的泥潭。尽管在2025年3月至5月的军事行动后，美国迫使胡塞暂时停火，但胡塞依然在之后继续袭击以色列的船只，直到9月才恢复了对商业航运的攻击。这一切提醒人们，持久战的成本太高，不仅对双方造成巨大的财力和人力消耗，也让整个地区局势复杂化。

综上所述，美国深知轻举妄动将加速其霸权地位的崩溃，这个代价显然无法接受。中国则依然专注于自己的发展，不愿成为全球霸主，而是寻求与其他国家在平等基础上的合作与共赢。美国通过外交和技术手段应对中国的崛起，避免直接冲突，以确保长期的全球稳定和秩序。