刘备去世后，诸葛亮掌握了蜀汉的朝政与军权，他内政有序，外敌多次北伐，成为了忠臣的楷模，几乎无人不赞。然，若从刘禅的角度来看，这一切却显得并非如此美好。作为蜀汉的皇帝，刘禅的权力几乎被剥夺，诸葛亮事实上掌控了大权。历史上，像这样的情况并不罕见，许多时候，正是皇帝最终除掉了掌权的大臣。那么，为什么诸葛亮却不将政权归还给刘禅呢？ 原因其实很简单，关键在于诸葛亮认为刘禅并不具备足够的能力去担当起恢复汉室的重任。为了完成自己对刘备的承诺、实现自己心中一直以来的理想，诸葛亮必须亲自来掌握这一切。事实上，早在他未出仕之前，诸葛亮便以管仲、乐毅自比，两人皆是辅佐君主、独揽大权并最终成就一番事业的典范。尤其是管仲的事迹，他辅佐齐桓公，虽然齐桓公并非才学出众，却因管仲的支持成就了赫赫霸业，这一点早已深深植根于诸葛亮的心中。诸葛亮心怀这样的理想，期待着能像管仲一样帮助刘备建立强大的汉室，最终成就伟大的事业。刘备在临终托孤时也曾明言，刘禅无能，而诸葛亮可以替代，这无疑是给了诸葛亮充足的理由来接管权力。即便刘禅是皇帝，若诸葛亮能够独揽大权，也未尝不可。 诸葛亮的才干是显而易见的，因此他独揽大权不仅对自己个人有利，更对整个蜀汉政权有着巨大的帮助。而刘禅，也许早就意识到自己的能力有限，对于复杂的局面，他更愿意将一切交由诸葛亮来处理。历史上的君臣关系常常错综复杂，强臣与弱君的搭配并不罕见，而能够如此和谐共事，并且最终能善终的，实属少数。诸葛亮和刘禅，恰恰就是这种强臣弱君的典型，而最终的平稳过渡，几乎可以说是历史的幸运。 有些人称赞刘禅聪明、有谋略，但从某种角度讲，这其实并不完全准确。他并非一个才智出众的帝王，甚至可以说，他缺乏足够的统治能力，但他也不算坏，至少能意识到自己的短板，并且能够听从诸葛亮的安排，这在一定程度上为他赢得了幸运。若说他有一点聪明，那不过是他懂得将权力交给一个可靠的辅佐之臣，且始终没有出现过背叛的情况。从某种程度上，这反而是刘备在动乱岁月中积累下来的阴德，才让刘禅有了这样一个相对幸运的结局。

历史中的许多事，都并非绝对的。运气，往往在其中起到了不小的作用。诸葛亮的确是一位毫无野心的大臣，他对刘禅忠心耿耿、全力辅佐，但像周公怕谣言、王莽看重贤士那样，历史往往是我们在事前无法预料的。就像曹操、曹丕曾认为司马懿是忠臣，结果却演变成了众所周知的背叛。诸葛亮和刘禅的关系，从某种意义上来看，的确算得上幸运。若刘禅是一个昏君，总是想着除掉老臣，诸葛亮可能也只能无奈地面对自己的命运了。 最终，刘禅被带到洛阳，享受了一种相对平静的余生，而乐不思蜀这一成语也因此流传下来。与汉献帝的命运类似，刘禅的结局虽充满了辛酸，却也算是一个好结局。他没有遭遇那些历史上最为残酷的结局——没有被彻底屠杀，依旧活得安稳。这段历史的背后，不仅仅是个体的命运，也是那个时代政治环境相对宽松的表现。与司马懿之后的血腥政治不同，那个时期的旧贵族和旧皇帝，尚能有一线生机。