原创 三国时诸葛亮看不上魏延？不存在的，恰恰相反是魏延看不上诸葛亮
在《三国演义》的笔下，诸葛亮与魏延被塑造成势不两立的死对头。书中写道，魏延一旦投降，诸葛亮便欲将其斩杀，幸得刘备开口说情，魏延方得保命。诸葛亮的理由很直接：魏延食其禄而杀其主，是为不忠；居其土而献其地，是为不义。再加上脑后生反骨，诸葛亮断言，魏延日后必然造反，所以必须早下手。 诸葛亮在白帝城托孤后，开始重整刘备遗留下的军队，魏延此时已成为蜀汉的重要将领。诸葛亮虽屡次启用他，魏延也在战场上多次建功，但在《三国演义》中，诸葛亮对他始终心存戒备。魏延献上子午谷奇谋，被诸葛亮拒绝；街亭之战时，马谡失守，魏延孤军救援无力回天，蜀军第一次北伐因此失败。这一连串事件，使得魏延与诸葛亮的隔阂不断加深。第三次北伐时，诸葛亮本打算派他阻击司马懿追兵，魏延却沉默不语。后来魏延甚至公然口出狂言，违反军令，诸葛亮早已在言语中显露出一丝杀意。
果然，诸葛亮死后，魏延为争夺兵权与杨仪对峙。杨仪巧用诸葛亮留下的锦囊，趁魏延大喊谁敢杀我之机，将他斩杀。《三国演义》通过这一描写，将诸葛亮对魏延的不信任和最终的预判渲染得淋漓尽致：魏延是不忠不义之人，脑生反骨，不可托付。诸葛亮只是为了利用魏延的勇力而任用他，最终果不其然，魏延造反，被计谋所杀。 然而，历史的真实情况并非如此。实际上，在魏延与诸葛亮的关系中，反倒是魏延对诸葛亮心存不满。历史记载中，魏延并非背叛投降刘备，而是带着自己部曲主动加入刘备阵营。他与黄忠同为刘备夺取汉中之时的核心将领。凭借卓越能力和丰富战功，魏延被任命为汉中太守，这一决定当时让许多人意外，甚至有人认为该由张飞出任。然而事实证明，汉中在魏延的守护下安然无恙，显示出他在刘备阵营中的分量非同一般。 魏延与诸葛亮的目标其实是一致的：继承刘备遗业，北伐曹魏，恢复汉室江山。他们的分歧主要体现在战略与战术上。诸葛亮强调消耗敌有生力量、持久稳打，而魏延倾向于攻城夺地、机动作战。每次北伐，魏延都要求率奇兵作战，诸葛亮主力正兵配合，但因诸葛亮无法完全掌控战局，魏延独立作战机会极少。阳溪之战中，诸葛亮终于给魏延一次独立作战机会。魏延以声东击西之术，在敌军纵深穿插，搅得张郃、郭淮难以捉摸其意图。他进入羌中，与当地部族相处融洽，迅速组建上万骑兵，并在返回汉中途中大败郭淮。此战奠定了魏延在蜀汉政权中仅次于诸葛亮的地位，他被封为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。 然而，自此之后，魏延再也没有获得独立领兵的机会。在诸葛亮手下，他深感憋屈，心中对诸葛亮的用兵之道充满蔑视，甚至常在公众场合讥讽诸葛亮胆怯。孙权曾对费祎评价说魏延与杨仪是小人，诸葛亮在世还能约束他们，诸葛亮死后，他们将如何？董恢则指出，诸葛亮只是暂时利用他们的才能，这番话让诸葛亮颇为欣赏，最终提拔了董恢。 由此可见，诸葛亮对魏延并非如小说所描写的那般戒心森然，相反，他在军事上高度依赖魏延，纵容其能力。而魏延自身性格刚烈、个性张扬，加之与杨仪关系紧张，最终在诸葛亮死后自取灭亡。事实证明，在两人的关系中，真正怀有不满与轻视的一方，是魏延，而非诸葛亮。魏延在公开场合挖苦自己的顶头上司，这恰恰说明了历史与小说的差异——魏延看不上诸葛亮，而非诸葛亮看不上魏延。