凌烟阁,唐太宗李世民设立的历史纪念地,原本是为了表彰那些为唐朝建立立下赫赫战功的开国元勋。阁内挂满了二十四位功臣的画像,象征着他们在大唐开疆拓土过程中的不可磨灭的贡献。这二十四位功臣中,其中一位的故事,既有些人忽略,也让后人感到深深疑惑。这个名字,可能在许多人眼中并不那么响亮,也没有那些名将的荣耀和事迹,但是他却位列其中,且名列第十三位,位次不低,甚至高于后来的秦琼、程咬金等众多赫赫有名的将领。这个人,正是郧国公殷峤,因字开山而为民间所熟知,尤其是《西游记》中的殷开山一名,更让人对他产生了无限的联想。
殷开山是凌烟阁二十四功臣中最早去世的一位,他的去世早于著名的玄武门之变,在李世民讨伐窦建德残部刘黑闼的过程中病逝。由于去世较早,殷开山未曾亲历后来的政治风波,也因此没有机会参与那些决定唐朝命运的重大事件,导致他在史书中的记载并不显赫。更为奇特的是,在《西游记》里,殷开山被虚构为唐僧之母殷温娇的父亲,甚至被设定为宰相,尽管历史上他并未担任过宰相职务,且其去世时间远早于《西游记》成书的年代。可见,这个历史人物的形象在后世小说家的笔下,已经发生了不小的变化。然而,李世民为何会在凌烟阁榜单中高居第十三位,究竟是什么原因让他在如此一位未曾立下显赫战功的历史人物身上,依然放置了如此高的地位呢? 这一问题引起了后世学者与网友的热议,虽然流传了诸多解释,但大多数答案似乎都显得主观臆测,缺乏实证依据。要探寻李世民为何将殷开山列入凌烟阁的真正原因,我们或许需要从殷开山的家世背景来寻找线索。殷开山出生在陈郡殷氏,这个家族在魏晋南北朝时期可谓是赫赫有名,是当时三大门阀之一,曾培养出不少朝廷重臣。其祖父殷不害是陈朝的司农卿,父亲殷僧首则曾任隋朝秘书丞,两位长辈均为当朝重要官员,殷开山的家世显赫程度可见一斑。 作为门阀子弟,殷开山自幼便显露出不凡的品德与才学。他不仅以书法与文章在年轻人中崭露头角,而且在仕途上也极为顺利。早年间,他被任命为隋朝太谷县令,任内政绩卓著,百姓口碑极好。随着隋朝末年的动荡,太原留守李渊起兵反隋时,殷开山也加入了李渊阵营,成为了李唐开国的亲历者,活跃在那一时期的历史舞台上。最终,他在随李世民讨伐刘黑闼的战斗中因病去世,未能亲见唐朝的鼎盛局面。 从殷开山的履历来看,他在政治和军事上并未担任过重要的指挥职位。虽然他多次参与重要战役,且多次担任李渊、李世民的心腹之职,但他始终未曾获得过指挥全军的机会。他早期作为李渊心腹,曾出任光禄大夫,参与过多次战争,尤其是作为李渊的副手参与了攻打西河、霍邑等战役。即使李世民亲自指挥时,他也通常担任副手职务,始终未曾成为独当一面的主帅。 人们普遍知道,李世民在安排凌烟阁榜单时,并不完全按照功劳的大小来排位,而是综合考虑个人的功勋和政治利益。他根据自己的需要,将立下赫赫战功的尉迟恭、魏征等人放在了榜单的前列,而一些在贞观年间有所贡献的元勋,也被适当地安置在了较前的位置。然而,殷开山的情况则相对复杂,他既非李建成一派的人,也不是李世民的亲信,这使得他的地位显得异常微妙。既然他不是直接参与玄武门之变的关键人物,也没有在后来的盛世时期发挥过重大的政治作用,那么他为何仍然能被李世民重用,并排在如此重要的位置呢? 通过分析历史,学者们提出了几种猜测。第一种说法认为,殷开山在初期帮助李世民招募了许多反隋的义军,尤其是为唐朝吸纳了一些支持李世民的重要将领。两位知名的将领张士贵和常何的加入,使得殷开山得到了李世民的赏识,并因此被列入了凌烟阁。然而,这种解释似乎并不严谨,因为史料并没有确凿证据证明殷开山直接招揽了张士贵和常何,而历史上记录的殷开山和他们的关系,也没有那么直接。 另一种解释则认为,殷开山可能因在薛举战役中的失误,成为李世民的替罪羊。当时李世民因病将指挥权交给了刘文静,而刘和殷未能遵循李世民的战略,导致了大败。有观点认为,李世民为了保护自己的名声,便将责任推到这两人身上,使其成为替罪羊,为自己保住了军事指挥权。这一说法虽然具有一定的合理性,但同样缺乏实证依据。特别是史书中并未提到刘文静和殷开山被免职是因为薛举之败,也没有明确证明他们是李世民的替罪羊。 通过对历史的深入剖析,最终的结论指向了殷开山的确立贡献——他是唐朝建立过程中的关键人物之一。殷开山在唐朝的开国功业中,尤其是在李渊起兵反隋过程中,起到了重要的推动作用。作为第一批投奔李渊的县令之一,他为李渊招募了大量义军,为唐朝的崛起奠定了基础。而更为重要的是,殷开山还在攻占隋朝首都长安时立下了赫赫战功,率军打败隋将卫文升,最终成功攻占长安,标志着隋朝的灭亡。这一系列功绩,使得他在唐朝开国元勋中,必然占据一席之地。无论是在历史上,还是在凌烟阁榜单的安排中,殷开山都是一位不可忽视的历史人物。他的地位,尽管因早逝、缺乏显赫战功而备受争议,但他对唐朝建立所做出的贡献,依然不可否认。李世民将他列入凌烟阁,以此表彰他在唐朝开国中的重要作用,也是对历史功绩的应有认可。