元朝与清朝，作为两个由少数民族建立的朝代，常常被放在一起讨论比较。然而，令人感到意外的是，尽管两者有相似的民族背景，为什么大众对元朝的排斥感并没有像对清朝那样强烈？甚至有些人在面对这两个朝代时，完全是两种不同的态度。这背后到底有什么原因呢？同样是少数民族建立的政权，为什么会产生如此不同的感情和态度呢？

首先，我们不得不谈一个非常重要的因素——时间。元朝和清朝最大的区别之一，就是它们的存在时间。元朝和清朝之间，横亘着一个明朝的历史。元朝虽然存在了89年，但它的历史时间相较清朝短得多，而清朝则存在了268年，几乎是元朝的三倍之多。更为关键的是，清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，也是距离现代最接近的一个朝代，离现代的历史有着更为直接的联系。清朝的政权更为人熟悉，许多历史事件发生在现代人能够理解的历史框架内，甚至很多人对清朝的历史充满了深刻的理解和情感。这种深刻的了解，反而加剧了对清朝的反感，因为人们清楚地知道了它的种种阴暗面。相比之下，元朝存在的时间较短，且与现代的历史相距甚远，因此对元朝的了解相对较少。人们更多是通过历史资料和文献来理解元朝，而对这个朝代的具体感受并不深刻，反而产生了某种距离感。

另一个影响感情差异的因素，是史书的编纂。元朝的历史由明朝人所编纂，因为元朝本身并没有留下大量的历史资料，而后来的明朝人更倾向于按照自己的视角去解读元朝的历史。因此，元朝的历史，实际上是明朝人对这段历史的选择性呈现。我们今天所了解的元朝，无论是盛世还是衰败，都经过了后人有意的筛选和解读。这使得我们对元朝的理解带有较强的主观性，往往显得更加理性和冷静。但清朝则有所不同，尽管其历史大多是由满族遗老编纂，试图通过遮掩或美化一些历史事件来塑造一个理想化的形象，但清朝的某些重大历史事件，尤其是对外的妥协和屈辱，显然无法通过简单的修改来掩盖。即使是在这些有意隐藏的部分，许多事实仍然暴露无遗，使得人们对清朝的认知更加深刻，也更加复杂。

然而，最深刻的原因，或许还是在于两者对中国的影响和态度的不同。元朝虽然由外族建立，但在它的统治下，中国并没有遭受直接的屈辱或丧权辱国的政策。在元朝的统治时期，尽管民族矛盾不断，但元朝政府并未采取过过度的妥协或屈辱外交。而清朝的情况却截然不同。满族入侵之后，面对外来入侵者，清朝统治者的态度往往是极为软弱的，甚至有时表现得异常低头。比如，慈禧太后曾说过那句令无数中国人愤慨的话：宁与友邦，不与家奴。这句话透露出清朝的屈辱心态，足以让每一个中国人愤恨终生。这种丧失民族尊严的态度，让人们心中的仇恨情绪越来越深。与元朝不同，清朝的某些行为，实在让中国人觉得极为丢脸，深刻影响了后人对清朝的情感。

对于中国历史，很多人主张要追求公正和客观，不应对历史进行扭曲和片面解读。然而，面对清朝，许多人内心的反感已经不再单纯是理智的批评，而是深深的家仇国恨。因为在中国古代史上，曾经有过如此屈辱的一个时期，清朝作为一个外族政权，恰恰成为了那个历史阴影的代表。因此，很多人对清朝怀有的负面情感，实际上是由这份丧失尊严的历史感受所引发的。这种情感的积累，让清朝成为了许多人心中最深的痛。