原创 司马氏何以能够篡魏？曹丕所做一事，无异于拱手相让
曹丕篡汉，司马懿代魏，这些历史事件的背后，实际上都离不开强权政治的操控，而非单纯的谋略与智慧。在《三国演义》经过渲染之后，司马懿和诸葛亮都被描绘成智商超群、老谋深算的神级人物。人们更愿意将他们塑造成一类心机深沉、步步为营的角色。然而，历史的真实情况真的如小说中所述那么神秘与复杂吗？
曹氏篡汉的过程，其实并不像我们想象的那么艰难，曹操一代人的努力足以让这场政权更替顺利进行。曹操靠着挟天子以令诸侯的策略，已经牢牢掌控了汉献帝的权力，后者不过是一个傀儡，曹操只需要给儿子曹丕留一个交接的机会。实际上，曹丕的篡汉几乎是水到渠成，并没有什么太大的阻力。如果司马懿当时想要从曹操手中夺权，那几乎是不可能的。曹操虽然没有建立一个独立的政权，但他周围的忠诚追随者足够稳固，使得司马懿根本没有机会插足。那时候，曹操的权力结构如铁壁一般牢不可破，司马懿这只苍蝇根本没有叮上的可能。 相较而言，司马懿家族篡魏的道路就要艰辛得多。从司马懿踏上权力之路，到司马炎建立晋朝，这一过程中，经历了三代人的辛勤努力，几乎在权力的积累中，差点就被彻底抹去。根据历史资料，大部分的机会，其实都得益于曹丕的疏忽，换言之，如果没有曹丕的种种傻事，司马氏根本不可能取得最后的胜利。那么，曹丕究竟犯了哪些错误呢？ 曹丕继位后，经历了与曹植的世子之争，他曾多次想要除掉曹植，但始终未能如愿。而他一旦登基，权力的重心却开始发生微妙变化。他的弟弟曹彰曾因父亲去世而率兵回到洛阳，表现出强烈的逼宫之势，并向曹丕追问魏王印玺的下落，似乎是在向他挑战权力的天平。曹丕面对这样的局面，不得不开始对宗室权力进行限制，并将他们的权力控制在手中。像曹真和曹休这样受信任的大臣，虽然能力出众，却也只能处于曹操遗留下来的干将行列，曹丕虽然依赖他们，却也不曾给予更多宗室的重任。正是这种种安排，让司马懿逐渐看到了潜在的机会。 在曹操时代，官员选拔制度已经初步建立。公元220年，尚书令陈群提出了九品中正制，这一制度的实施，使得门阀世家能够通过举荐亲信进入政治中心，司马家族中的司马馗、司马恂、司马进等，正是在这一制度的推动下，逐步进入了曹魏的权力核心。更重要的是，曹丕为了防止皇帝母族和妻族插手政治，颁布了严苛的禁令，规定群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任。这些政策表面上看似巩固了曹家政权，实则是限制了未来皇帝在宗室中的依靠，给了司马氏家族渗透的机会。这种疏忽无疑给了司马懿足够的机会，逐渐在魏国的政坛上安插自己的亲信，为后来的高平陵事变铺平了道路。然而，在曹丕执政期间，司马懿并不敢轻举妄动。曹丕不是昏庸之主，且有着明辨人才的眼光。即便曹丕临终时，依然重用司马懿，将其列为托孤大臣，权力并未完全削弱。这时，魏明帝曹叡依然重视司马懿，尤其是在军事上，司马懿被视为能够与诸葛亮抗衡的对手，因此他仍然在政治上拥有着较高的发言权。但细看当时魏国的宗室，几乎没有一位实际掌握兵权的人，政治中心已被越来越多的外戚和权臣所占据。 随着曹叡去世，曹魏的权力结构更加松散，曹氏宗室再也没有像之前那样牢牢掌控军权，尤其是在托孤大臣的安排中，曹爽虽然名为皇帝的亲信，却是昏庸之人。相比之下，司马懿的权谋眼光无疑比曹爽更加敏锐。魏国的忠臣们大多驻守在江淮一带，远离中央政权，这才给了司马懿发动高平陵事变的机会。对于司马懿来说，这场政变并不像小说或历史传说中描绘的那样充满困难。事件发生之前，司马懿已经在政治上与曹氏家族平起平坐，事件发生后，他彻底架空了曹魏，至后期，司马师甚至能够要求废除曹芳，尽管郭太后对此不满，却无力反抗，因为她既没有兵权，也没有实际的政治影响力，只能眼睁睁地看着权力的变更。 从这个角度看，曹丕的种种政治改革，表面上是在巩固政权，实则是在削弱自己的政治依托。历史的教训极为深刻，在那个家天下的封建社会里，失去了宗室的支持，实际上就等同于将政权拱手让出。当时曹丕如果仍然重用宗室，或许能够像晋朝的八王之乱一样，魏国政权能够继续保持，但曹魏的覆灭未必如此急促，甚至未必是司马氏最后篡位。而曹丕的改革，可能正是给了司马懿一个足够的空间与机会。