随着中国逐渐以和平崛起的姿态,向西方世界展示了一种全新的发展模式,如何理解中美两国在国家发展目标上的巨大差异?这一问题,最近美国学者戈德曼发表了自己的看法。戈德曼认为,中国与美国等西方国家的不同之处,在于中国从来没有历史上对外扩张或追求霸权的野心。这种差异,不仅体现在近现代的全球舞台上,更深刻地根植于中国数千年的文明传统中。 戈德曼指出,纵观中国历史,无论是在秦朝,还是清朝时期,都并未展现出外扩或争霸的意图。秦朝通过修建长城来防御外敌入侵,而不是试图去征服其他国家;而在国内,秦朝还修建了道路,推动了大一统的格局。从古至今,中国的经济模式一直是以自耕农经济为主,而并非西方传统的奴隶庄园制。这种自给自足的经济模式,深深影响了中国社会的结构与国家发展的节奏。 然而,随着鸦片战争的爆发,这种独特的自耕农经济在清朝时遭受了巨大的冲击。在当代,中国虽然面临着全球化的挑战,却依旧保持着这种独立、和平发展的经济模式。戈德曼认为,中国在不断完善自身发展的同时,也在以另一种方式向世界输出自己的经济影响力。比如,中国向南方国家大规模输出基础设施建设,这种行为与历史上中国的自主发展精神一脉相承,中国正在用自己的方式,推动着世界的中国化。
进入全球化4.0经济时代,中国不仅在经济上崛起,更以和平发展的姿态为世界增添了一抹中国红。戈德曼在文章中提到,中国学者文扬的研究成果也深深吸引了他的关注。文扬提出,中国的崛起,回答了一个历史性的问题——为何强权总是走向灭亡。文扬认为,中国自古以来就缺乏对争霸的兴趣,而美苏之间的争霸,实际上是一场源自基督教文明内部的霸政之争。美国以自由主义为旗帜,苏联则依托其意识形态展开对外扩张,两国的争霸本质上只是为了争夺一个小天下的主导地位。 在戈德曼看来,一旦一个国家放弃了为人民谋福利的初心,而沉溺于对霸权的追求,它最终必将走向衰亡。苏联的解体就是一个典型的例子,而如今,美国似乎也正踏上了同样的道路。戈德曼强调,苏联的失败并非源于其制度本身,而美国目前的衰退同样与其所谓的民主自由无关。 美国沉迷于霸权的同时,逐渐迷失了政治初心,甚至将崇高的理想作为掩饰自己的霸权野心的工具。美苏两国的历史证明了一个道理——霸者必衰,这是历史的铁律,无法抗拒。 戈德曼在文章中进一步指出,西方世界的霸权思维根深蒂固。以美国为例,其在全球有着750个军事基地,而在中国仅有一个吉布提的保障基地,然而美国却对中国的防卫力量不断挑起指责。戈德曼解释说,这并非因为中国有意追求霸权,而是因为对于那些始终不忘争霸的国家来说,看到一个强大的中国本身就是一种错误。这种错误引发了他们的恐惧,并使他们采取各种行动,试图遏制中国的崛起。 为了应对这一错误,一些国家的政客不断策划战争行动,频繁在全球各地设下障碍,试图截断中国的海运与陆运通道,从而挑起战争,遏制中国的崛起。而台湾海峡,正是这种濒临战争策略的最鲜明体现。美国多年来在阻挠两岸统一问题上的坚持,从50年代开始就一直延续至今,并且似乎还打算在未来继续执行这一战略。 然而,美国这种以战争威胁为手段的遏制策略,背后蕴含着巨大的风险。戈德曼提出了一个值得深思的问题,他指出,美国常常把自己与第一次世界大战前的英国相提并论,而将中国视为德国。但如果没有美国的介入,德国本可能在一战中获得胜利。如今的世界,已经不再存在一个类似第二个美国的角色。戈德曼认为,美国正沉迷于西方传统的叙事中,忽视了当前国际局势的根本变化。在推动世界局势发展的背后,实际上只有四个字——无道则衰。这是历史对所有霸权国家的警示,也是一条无可逆转的真理。