有网友提问：赵构在岳飞灵位前说非卿不忠，非朕不明，这句话到底想表达什么呢？这个问题看似简单，实际上背后有很多值得探讨的层面。若仅凭电视剧《精忠岳飞》的台词去理解，答案似乎不言自明。这句话其实出自电视剧《精忠岳飞》，并没有出现在真实的历史记载中。历史上的宋高宗赵构不可能在岳飞的灵位前说出这样的话，即便他有心说，也不可能在公众面前轻易言之。这完全是编剧的创作，意在通过这样的台词表现宋高宗对岳飞忠诚的认可，同时暗示金人的逼迫让赵构不得不做出令人痛心的决定。 那么，历史上的宋高宗冤杀岳飞是否与金人的议和条件有所关联呢？据《宋史·岳飞传》的记载，在宋金议和前，金国的兀术确实曾派密信给秦桧，要求先杀岳飞，方可议和。然而，有学者认为宋高宗杀岳飞并非出于议和的考虑。岳飞被冤杀的时间是绍兴十一年十二月二十九日（1142年1月27日），而在同年十一月初七，宋金议和已基本达成。由此可见，宋高宗并没有必要为了议和而杀害岳飞。虽然议和已成，但也有另一种说法认为，宋高宗杀岳飞或许与韦太后还在金朝一事有关。此时，金朝尚未释放韦太后，而宋高宗可能为了确保金人履行协议，才作出了这一决策。再者，尽管议和已达成，但若金国在此前确实提出了杀岳飞的要求，宋高宗也不敢不从，生怕金人因此撕毁和平协议。对此，你的看法如何？

如果宋高宗杀岳飞的原因并非完全是为了议和，那么究竟还有什么动机呢？有人认为，宋高宗之所以杀岳飞，是因为岳飞曾提议迎回二圣，这一提议触及了赵构的敏感神经。事实上，迎回二圣最初就是宋高宗提出的口号，而岳飞不过是顺应赵构的意图。即便赵构后来不再提及这一口号，岳飞也没有再主动提起，可见岳飞并没有因为这一问题与宋高宗发生根本性的冲突。 也有观点认为，岳飞因情商低，能打仗但不懂官场规则而得罪了宋高宗。对此，笔者实在难以认同。岳飞从一名普通农民出身的小兵，到最终成为方面军的统帅，他如何可能不懂人情世故？他能以卓越的军事才能和忠诚的品格获得赵构的信任，怎么可能在处理复杂的宫廷权力斗争时犯下如此低级的错误？且不说岳飞在面对赵构时表现出的敏锐与识趣，若他真不懂做官，又怎能在为国征战多年后仍屡次立下赫赫战功？

有些人热衷于将岳飞为立储问题与宋高宗的杀意联系起来，认为岳飞关注立储问题，可能因此引起了宋高宗的警惕。但此事并非如他们所想，岳飞提出这一问题，恰恰是出于对宋高宗忠心耿耿的表现。如果岳飞真心有意篡位，他又怎会主动提醒赵构为继位做好准备呢？他若心怀叵测，应该希望宋高宗后宫无人继位，政局动荡，而不是急切地提醒宋高宗早做决策以确保江山稳固。 如果说宋高宗杀岳飞，并非因为议和或立储问题，那么最有可能的解释就是杀一儆百，借此警告其他武将，防止他们干政或兴起反叛。防范武将干政，一直是宋朝的基本国策。宋金议和达成后，宋高宗认为用兵的时代已过去，朝廷不再需要依赖过多的武将，这时他开始逐渐削弱武将的权力，并通过杀害岳飞这样的重磅人物，起到了震慑作用。 在宋高宗眼里，岳飞无疑是一个软柿子。在南宋的众多将领中，岳飞的军事才能堪称一绝，但他也是最忠诚于宋室的将领。赵构知道，岳飞绝不会叛变，因此他敢对岳飞下手而不必担心出现反叛。然而，宋高宗也不是冷血无情之人。岳飞对他如此忠诚，为什么他还是狠得下心去害岳飞呢？有两个原因，一是工作上的冲突，二是两人的私人关系早已破裂。 绍兴七年（1137年），赵构本打算让岳飞接管刘光世的兵权，继续北伐。但最终赵构食言，令岳飞心生不满，尤其是在母亲去世后，岳飞需要为母守丧，拒绝了多次调动。赵构因此不悦，但这种不满并非基于对岳飞的猜忌，而是源自私人情绪上的不快。此后，赵构虽然继续重用岳飞，但两人的关系已经没有以前的亲密。最终，这种矛盾使得赵构下定决心，狠下心肠将岳飞除掉。

冤杀岳飞，是宋高宗对所有将领的警告。即便是岳飞这样的名将，若被控谋反，也难逃死路。这一举措无疑是向其他武将传递了一个信号：即便你忠心耿耿，只要触犯某些底线，依然会遭遇致命的打击。如此一来，宋高宗成功地将所有将领的心态压制在了自己的控制之下，令他们再也不敢心生异念。