他贪污、他腐败、他落后反动还卖国，可他忠心呐。 近些年，有关李鸿章洗白的文章层出不穷，这些文章的作者通常持有两种观点：一是签卖国条约，但他并不卖国，二是他贪财，但那是和光同尘。然而，事实真的是这样吗？ 李鸿章在历史上尚未获得正名，他真的是那些人所称的忠心耿耿、大公无私的大功臣吗？ 为什么在多个国家的历史记录中，李鸿章被冠以卖国的恶名呢？

从两个方面分析这个问题，首先是他是否卖国，其次是他是否贪腐。 首先，什么叫卖国？ 所谓卖国，就是出卖国家的利益，谋取个人私利。 那么，李鸿章到底是卖国贼还是真中堂呢？ 李鸿章一度背负着卖国之名，而这个骂名的原因其实很简单：他代表清政府签订了一系列丧权辱国的条约，这些条约让中国的半殖民地化程度逐渐加深，从这个角度看，他显然是卖国的。

然而，签订这些条约并非完全由李鸿章一人决定，站在更大的背景下，他是充当了清政府的替罪羊。从这一点来说，他又不能完全算作卖国贼。因此，仅仅因为签订这些条约，李鸿章可以说是功过参半，过多于功。

既然李鸿章仅仅是替罪羊，那是不是可以断定他不是卖国贼了呢？ 当然不是。我们需要结合史实来进一步分析。 根据沙皇冬宫现存的档案记载，1896年6月，中俄双方签订了密约。紧接着，俄国财政大臣维特与李鸿章签订了一项协议：一旦中东铁路修建成功，沙俄将私下支付李鸿章300万卢布作为报酬。这个报酬分三期支付，第一期在中俄密约生效后支付，第二期在修路合同签署后支付，第三期则是在铁路建设完成后支付。

这项协议的内容意味着什么呢？ 其实非常简单：这就是李鸿章吃回扣的证据。 李鸿章把中国的铁路主权作为筹码，将急于扩张的沙俄当作交易对手，拿这些作为个人私利的交换条件，这种行为难道不就是典型的卖国吗？

李鸿章虽然签订了多个丧权辱国的条约，这些条约将大片土地割让给外国，也让清政府承受了巨额赔款。即便这些条约是在特定历史条件下被迫签订，但你是否知道李鸿章在签订这些条约的同时，从中获得了巨大的私人回报吗？ 据统计，李鸿章通过吃回扣积累的财富，几乎相当于清政府一年的财政收入，可以说他是在国难面前大发横财。

其次，如果要讨论李鸿章是否贪腐，宰相合肥天下瘦这一句话无疑最能准确诠释这一点。

一些认为李鸿章不贪的人提出了三点理由： 第一，清朝高官的俸禄本就不高，且无官不贪，李鸿章不过是和光同尘； 第二，李鸿章担任的总督、巡抚是光杆司令，需要用自己的收入来给下属发放津贴； 第三，清政府的体制问题，李鸿章的贪污只是在维持洋务运动的运转。

但从这些理由看，实在是可笑至极。 首先，清朝的官员俸禄虽不高，但有一项合法的收入来源——养廉银，有些官员每年能拿到一两万两白银，这笔钱足以让官员过上富裕的生活。所以，俸禄低并不能成为贪污的借口。 至于无官不贪这种说法更是无法成立，看看两广巡抚马丕瑶，他刚正不阿，清廉自守，光绪帝甚至称他为百官楷模，并且他还亲自查出了李鸿章的哥哥李瀚章的贪腐行为。马丕瑶并未贪污分毫，却依然过得宽裕，这一切都证明了并非所有官员都贪腐。

其次，李鸿章绝非光杆司令，虽然他并无直系下属，但他周围依然有一套完整的领导班子。这些人虽然不直属于他，但实际上仍然是为他服务。因此，清朝并不是特殊情况，李鸿章当然也应该为这些人支付相应费用。

至于洋务运动时期的清政府体制确实存在问题，但这与李鸿章贪污并无直接关系。李鸿章贪来的财富，大多都被他收入私人腰包。 李鸿章的家族在几代人中享受着极大的富贵，这不仅仅依靠他的政治影响力，更多的还是依赖于他积累的财富。 李鸿章的儿子和孙子，虽然大多不学无术，却纷纷成为大臣、特使，甚至国务总理。这一切都证明了钱能通神的道理。李鸿章的孙子李国杰，依靠祖父留下的财富，过上了奢华的生活。

通过这些事例，我们可以看出，所谓的真中堂不过是一个笑话，李鸿章不过是第二个和珅，一个卖国贼与巨贪的结合体。 除此之外，李鸿章在历史上的种种恶行也被清晰记录下来。 他签订卖国条约，丧失国家权益，同时对国内的反帝运动进行血腥镇压，对进步力量进行持续打压。 在教案事件中，李鸿章残忍地屠杀了不少爱国志士，尤其是许多两广维新党人。在义和团反帝运动中，李鸿章同样毫不留情，屠杀了大量爱国民众。 对内镇压、对外卖国，这就是李鸿章历史的真实面貌。 如果将清政府比作一辆破旧的马车，那么李鸿章就像那匹拉车的肥马。为了能吃到最鲜美的草，他一路奔向崎岖的山林，而这辆破旧的马车在颠簸中渐渐散架。最终，李鸿章吃得饱饱的，而马车——清政府，却愈发破败不堪。 那么，李鸿章除了贪污卖国，还有什么值得称道之处呢？ 我们来看。 首先，李鸿章曾是曾国藩的门生，得到了曾国藩的大力支持，组建了淮军并升任江苏巡抚。然而，在曾国藩剿灭捻军时，李鸿章非但未提供支持，反而鼓动淮军违背曾国藩的命令，导致曾国藩最终被迫下台。李鸿章接手后，他的部队却在捻军面前溃不成军。 其次，在清朝准备新建北洋、南洋和福建三支水师时，李鸿章负责北洋水师，沈葆桢则负责南洋水师。由于资金有限，清政府原本打算一部分国内生产，一部分从外购买。李鸿章却说服政府全部外购，并且设计骗取了沈葆桢，最终拿到了所有经费。等到北洋水师建成后，他为了自己的私利拒绝再支持南洋水师，这种行为显然充满了阴谋与自私。 最后，在左宗棠收复新疆的过程中，李鸿章多次通过削减军费来试图使左宗棠失败。计划失败后，他甚至派兵到西北去抢占左宗棠已经筹集的军饷。 1883年中法战争爆发前，李鸿章阻止左宗棠出征，这一举动让清政府在中法战争中处于巨大劣势。 这些事例都表明，李鸿章的眼里只有个人私利，根本没有家国天下之心。 总的来说，李鸿章或许对清政府确实有所贡献，但他的卖国与贪腐，都是不争的事实。我们无需现在对他做过多的口诛笔伐，历史自会作出公正评判。但若