司马懿通过苦心经营,为后代留下强大根基,最终取代曹魏集团,建立晋国。于是有人不免会浮想联翩,如果诸葛亮也取代刘禅,自己单干。那么,统一三国的是不是就是诸葛亮建立的政权,而不是司马懿建立的政权呢?
要判断诸葛亮能不能获得成功,首先咱们要搞清楚,蜀汉政权究竟是怎么衰败灭亡的?
蜀国的衰败灭亡,我觉得主要有以下几个原因:
第一,蜀国后期武将很缺乏。蜀国早期的时候,有关张赵马黄等武将。虽然不是很多,但这些武将大都能征善战,帮助蜀国打了不少胜仗。也因此,蜀国能快速崛起,和魏国吴国形成三足鼎立之势。但是到了蜀国后期,武将人才就凋敝了。关兴张苞这些将二代,无论武功和能力,都无法和其父辈相比。外地基本上又没有什么补充的。所以“蜀中无大将,廖化作先锋”,说的就是这个道理。所以魏延这种人,本来没什么大能耐的,那时候都牛逼得不得了。而马谡这种二百五,也都被诸葛亮委以重任,结果痛失街亭。
其次,蜀国后期文臣凋敝。诸葛亮在《出师表》中提到了好几位文臣,对他们夸奖有加,好像他们是济世大臣的样子。但是我们仔细看历史,我们会发现,这些人其实并没有起到什么作用。我们只记得一位奸臣黄权,其他大臣都没有什么大用。没有了人才,蜀国的治理就是一个大问题。
第三,蜀国资源很缺乏。蜀国有天府之国,看起来好像资源不少。不过那时候的耕作技术十分有限。这个天府之国,在和平年代可能还能保证蜀人的衣食住行,要是遇上了战争年代,资源大量消耗,天府之国也没办法保证。更何况在连年征战以后,人口锐减,要打仗就没办法生产,要生产就没办法打仗,这是一对矛盾。而蜀国又是仗打得最多的一个国家,其资源的消耗也最大。
第四,蜀国的君王不给力。其实,三国时期的君王,除了曹操刘备孙权这些人外,后代的君王都不怎么给力。但是魏国由于有司马懿的经营,曹魏后代虽然不给力,但迅速就进入了司马时代,所以魏国能够持续强大。而蜀国不行。
也因此,这给了我们一个幻想,如果蜀国也进入诸葛时代,是不是就会强盛起来,甚至实现由蜀国统一的国家呢?
其实我个人认为,答案正好相反。
先说蜀国灭亡的第一个原因,人才的凋敝。蜀国人才凋敝,我个人认为与诸葛亮威望太高,权力太重,以及他不重视人才的培养有很大的关系。没有竞争就没有发展。在魏国,曹操的儿子们都在相互争夺世子的继承权,文臣武将们也纷纷依附不同的公子,形成一种竞争关系。但是蜀国不同,刘备的儿子本来就少,又非常相信诸葛亮,所以蜀国人才之间基本上没有什么竞争关系。而诸葛亮又太聪明,不太放心放手让其他人做事。所以从这个意义上说,蜀国人才凋敝,与诸葛亮的存在不无关系。
再说蜀国灭亡的第二个原因,资源的不足。我们说了,蜀国是三个国家中打仗最多的一个国家。向南打少数民族,向东打东吴,向北打魏国。尤其是打魏国,诸葛亮三次出祁山,挑起战争,消耗了大量的资源。也就是,蜀国的资源匮乏,与诸葛亮频繁用兵,有很大的关系。
最后,我们再说诸葛亮会不会像司马懿那样。首先,按照诸葛亮的性格,他是不会像司马懿那样做的,再加上他又很忙,因为他对儿子的培养很少。诸葛亮的儿子中,如果没有像司马师司马昭那样的能人,最后要发展起来,改变刘禅统治的那种状态也很难。
所以从这个角度来说,诸葛亮即便取代刘禅,也不会对统一三国有任何作用。