三国争议：如果诸葛亮取代刘禅，结果会如何？
章武三年春，刘备白帝城，临终之前托孤诸葛亮，谓亮曰：“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之；如其不才,君可自取。”诸葛亮闻言，泪流满面，曰：“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”——这便是《三国演义》里著名的“白帝城托孤”，千百年来，作为君臣知遇佳话广为流传，刘备死后，诸葛亮终其一生为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已，成为了千古忠臣之典范，只可惜，饶是如此，他最终还是无力回天，刘禅并非治国良君，蜀汉国力不济，攻克中原，还于旧都的伟大理想，最终徒留一声叹息。于此同时，也引发了后人无数热议：如果当年诸葛亮将刘禅取而代之，历史是否会被改写，诸葛亮是否又是另外的结局？答案是否定的，而原因其实也很简单，且往下读。
诸葛亮对蜀汉的忠贞，始于刘备三顾茅庐的知遇之情，那年的他虽有治世之能，可在乱世之中，却难逢明主，曹操有谋士郭嘉，江东有周瑜，他只得躬耕于南阳，直到刘备出现，彼时的他也是天涯沦落人，虽有皇叔之名，却也是一路屡战屡败，虽有心平天下，却也只能是有心，他需要一个人在自己身边出谋划策，运筹帷幄，当刘备第三次求见他时，诸葛亮知道，他这一身才华，终于有了用武之地。在此后的一生，诸葛亮始终以一颗赤子之心对待刘备，效忠蜀汉。诸葛亮之心，明月可昭，在历史上，他是唯一一个能以丞相身份行使主君的权力，却不遭猜忌，多次兴兵而无民怨之人，生前百姓拥戴，死后举国同哀，就连其对手也称其为天下奇才，并且这个对手一生只在他手上吃亏过，从无败绩，除此之外，在诸葛亮的言传身教之下，其子孙亦是忠君报国，在紧要关头不惜以死殉国……诸葛亮为蜀汉操劳了一生，尤其是在刘备逝世后，刘禅不堪大用，整个蜀国就只靠着他一个人硬撑，事无巨细，都要亲历亲为，可他也毕竟不是神，他亦是血肉之躯，所以，他最终积劳成疾，才会在五丈原抱憾而终。
试想，当年的诸葛亮在丞相之位，就已如此操劳，倘若他将刘禅取而代之，朝堂内外，政权军权为他掌握，他会如何？他会昼夜不分的治理国家，为了实现当年刘备的遗志废寝忘食。最终是什么样的结局？他会过度劳累，提前透支身体健康，毫不夸张的说，会在五十三岁之前与世长辞。这不是黑色幽默，而是事实。
至于说，如果诸葛亮将刘禅取而代之了，历史会不会就此改变呢？笔者认为，不会，为何？因为实力不够。
刘备死的时候，留下的蜀汉已经辉煌不再，威震华夏的关云长已死，荆州被夺，外有夷陵之战，内有派系斗争，内忧外患之下，国力损耗严重，此是其一，其二，蜀国后期人才匮乏，已经不如当年鼎盛时期，人才济济，刘备晚年的谋士相继去世，而诸葛亮后来发掘的人才，再如何以一敌三，也不再是当年了，最后，如果诸葛亮取而代之了刘禅，那么有一个摆在眼前的现实就是，他是不可能随军出征，而北伐如果没有了诸葛亮做主力，其结果必定失败。
事实上，历史上诸葛亮的北伐，其实只是延缓了三国归一的趋势，北伐并不能彻底改变蜀汉命运，仅仅只是为蜀汉求得了生存而已。北伐能成功的概率极其小，如果要成功，蜀汉的容错率很低很低，必须非常谨慎，需要能化解敌人的每一次进攻，战略部署几乎不能错，而在当时，诸葛亮可以说为了做到这一点，军中事务事事过问，绞尽脑汁出奇谋，在其军事才华远非常人所及的前提下，与姜维二人率领着整个蜀汉的精锐，不断化解魏军致命性的进攻，与此同时，对魏军进行持续性的打击，可即使这样，直到诸葛亮长闭双眸，也没有北伐成功，倘若北伐易主帅，蜀魏根本不可能如史书记载一般，还有数十年的拉锯战，而是魏国挥军而来，蜀国早早在历史上退场。
诸葛亮的一生给后人留下了无数的话题，有人捧他，也有人质疑他，因为他们认为诸葛亮被神化了太多，可无论如何，历史上真实的他都是值得人钦佩的，他的高风亮节，他的为人执政，甚至到了令人感动的地步——文能提笔安天下，武能上马定乾坤，心忧天下爱民如子，不忘先主鞠躬尽瘁，这样的诸葛亮是千古一相，千古表率。所以，笔者认为，就如果诸葛亮将刘禅取而代之了，他的结局会是如何，历史是否会被改写问题的回答，最佳答案是，不会，因为在诸葛亮身上，永远不会有把刘禅取而代之的这种如果。
参考文献：
陈寿《三国志》
罗贯中《三国演义》