美国媒体常常报道中国在贸易摩擦中选择正面应对的态度，他们觉得这有点出人意料，因为很多国家面对类似压力时会先退一步求和。

其实，这种底气不是凭空而来，它可以追溯到一千多年前北宋时期苏洵写的《六国论》。

苏洵在文章中分析战国时代六国灭亡的原因，他认为六国不是输在军力上，而是因为一味用土地和金钱去讨好秦国，结果让秦国越来越强。

六国每次割让城池换取和平，秦国拿到的资源直接用来扩充军队，导致六国最后无力反抗。中国现在面对外部压力时，也从这个历史教训中吸取经验，不轻易让步，而是通过加强自身实力来应对挑战。

苏洵的《六国论》写于北宋中期，那时候北宋正面临辽国的威胁，朝廷常常支付岁币来维持边境稳定。

苏洵看到这种做法的弊端，他就用战国历史来提醒大家，贿赂敌人等于给自己挖坑。六国本来有足够土地和人口，如果把那些用来讨好的资源投入到军队建设和人才培养上，秦国就没那么容易统一天下。

苏洵算过一笔账，六国贿赂的土地加起来超过一千多里，这些土地本可以用来筑城墙或养兵马，却白白送给了对手。中国在当代国际事务中，也注重把资源用在刀刃上，比如发展科技和工业链条，这让国家在面对封锁时有回旋余地。

美国媒体在报道中提到，中国为什么不答应一些贸易条件，他们觉得这是在冒险。 但从《六国论》的角度看，今天让一步，明天对手就会要更多。

苏洵举例说，六国今天割五座城，明天割十座城，过不了多久秦兵又来了。

现实中，有些国家在贸易谈判中一让再让，结果经济被卡住脖子，比如日本在广场协议后经济停滞多年。

中国选择不走这条路，而是反击加征关税的产品，这直接影响了美国某些行业的出口，比如大豆和飞机。中国有全球最完整的工业体系，这在贸易战中提供了缓冲，让企业有时间转向内需或自主研发。

在《六国论》中，他比喻用土地事秦就像抱薪救火，柴火添得越多火烧得越旺。六国这样做，不仅没灭火，反而让秦国火焰更猛。北宋对辽国的岁币政策也类似，每年送银绢换和平，但辽国用这些资源加强骑兵，在边境上更具威胁。

中国现在在芯片领域被限制时，企业像华为那样加大自研投入，工程师团队攻克技术难题，结果手机销量反弹。这就是把资源用在提升自身上的效果，而不是一味求饶。

美国媒体有时会用“中国强硬”来描述这种态度，他们好奇背后的原因。

《六国论》给出的答案是，妥协换不来尊重，只会让勒索没完没了。苏洵痛斥六国被吓破胆，不敢联合对抗秦国。北宋时期，朝廷也因为惧怕辽国而交保护费，结果脊梁越来越弯。

中国在阿拉斯加会谈中直接回应美国没有资格居高临下，这体现了从历史中学会的自信。中国有庞大的工程师队伍，每年毕业上千万，这在战略布局中直接转化为创新能力，帮助国家避开依赖陷阱。

苏洵的文章结尾振奋人心，他说如果大国重蹈六国覆辙，就连古人都不如。

这话放到今天，中国从抗美援朝时一穷二白都敢对抗，到现在有强大工业基础，更不怕持久战。中国反手加税美国大豆，这让美国农民感受到压力，仓库里的货卖不出去。

苏洵建议把贿赂的钱拿来养人才，秦国就会饭都吃不香。中国投资教育和研发，成果像北斗导航系统那样，在实际应用中取代了外部依赖，确保通信和定位安全。

北宋学霸苏洵的洞见穿越千年，启发当代中国人。 他分析六国灭亡不是刀剑不够利，而是天天送钱送地养肥了敌人。

中国现在敢硬刚，是因为看透了退让的后果。韩国三星当年交专利费求和，结果技术受制。中国选择自研5G，这在全球通信标准中占有一席之地，避免了被卡脖子。

中国底气的来源，还在于人口和市场优势。 苏洵指出，六国人口是秦国的五倍，却没用好。中国有14亿人，这在消费和创新中转化为巨大动能。贸易战中，国货消费上升，这直接支撑了本土企业，避免了经济下滑。

读懂《六国论》，就明白中国为什么不妥协。 妥协让豺狼更贪婪，退让让脊梁弯曲。中国用行动回应历史，两千年前的血泪，现在成了底气来源。