三国历史，几乎是每个中国人耳熟能详的一段岁月，而现代多数人对这段历史的认知，往往来自明朝小说家罗贯中的《三国演义》。但要说，真正的三国历史与《三国演义》之间有多少出入，可谓是天差地别。罗贯中虽然将这一历史时期的故事娓娓道来，但他对史实的取舍和处理，尤其是对人物的塑造，往往更侧重于文学创作而非历史的真实。如此一来，许多历史人物的形象被严重高估或低估，偏离了真实的历史轨迹。

罗贯中的作品一向擅长将不同人物的事迹进行互换和组合，有时候甚至直接将某个人的功劳归于另一个人，这种手法既增强了故事的戏剧性，又令一些本应受到更高评价的人物，被严重忽视。尽管《三国演义》是文学创作，但如果读者把其中的情节当作史实，那可就大错特错了。特别是其中“尊刘抑曹”的思想，导致了蜀汉一方的很多人物被过度渲染，最典型的例子就是赵云。

赵云，字子龙，真定人。在某种程度上，他可以算作是刘备的“同乡”，因为真定和涿郡相距不算太远。正因为这种地域上的关联，赵云和刘备早期就有了接触。无论是在《三国演义》中，还是在真实的历史记载中，赵云始终是刘备的重要人物之一，刘备对他深为信任。从平定荆南四郡后，赵云便获得了太守的职位。进入四川后，赵云曾担任过留营司马，负责军队的后勤工作，后来更是成为了中护军，权力之大，远超其他将领。

然而，赵云被过度高估的地方，往往在于个人武力的描绘。在《三国演义》里，赵云的形象几乎被拔高至与关羽、张飞等超一流武将并列的位置，但真实的赵云远没有小说中那样的勇猛。史实中的赵云，无论在武力还是战功上，都并非特别突出，他的个人战力大概处于一流武将的末尾，可能接近东吴的太史慈，长坂坡之战中，虽然“七进七出”，但面对的对手大多并非名将。演义中对赵云的拔高，尤其是将他与关羽、张飞等比肩，显然是文学化的创作，而非真实历史的写照。

更何况，赵云的优势并不在于战场上的直接较量，而是在军队的管理和后勤保障上。如果要找到一位与赵云相似的历史人物，那么曹魏的曹仁或许是个更好的对比。他们都善于管理和统筹，而非单纯依赖个人的武力。因此，赵云尽管在刘备阵营中深受宠爱，却始终未能在生前封侯，这也是因为他缺乏显赫的战功。刘备严格遵循汉制，不符合军功条件者便无法封侯。尽管赵云深得刘备信任，但他最终并未获得封号，这也恰恰体现了他并非演义中那种无敌的武将。

相对于赵云的被高估，东吴的部分人物却被严重低估。东吴在三国时期，尽管有着不可忽视的战略地位，但许多人往往忽视了东吴的重要人物，尤其是鲁肃。鲁肃，作为东吴大都督孙权的重要谋士，其历史地位远比许多人所认为的要高得多。 鲁肃早在建安五年就提议孙权争取江东，并谋取自立，这一时间点甚至早于诸葛亮的“隆中对”提议。刘表死后，鲁肃敏锐地预见到曹操的目标不止于荆州，尤其是刘琮投降曹操后，鲁肃迅速与刘备联手，共同抵抗曹操。那时，刘备的力量并不强大，但鲁肃依然选择支持他，这显示了他战略眼光的远见。

鲁肃回到东吴后，与大都督周瑜联手，向孙权建议与刘备结盟抗曹，为赤壁之战的胜利奠定了基础。虽然曹操的战略失误是导致赤壁之战胜利的关键因素之一，但鲁肃的作用绝对不容小觑。他不仅在赤壁之战后积极维系吴蜀之间的联盟，还在周瑜死后接任大都督，努力维护两家的和平关系，避免曹魏的蚕食。 然而，鲁肃去世后，孙权却选择了“作妖”，在背后偷偷发动对荆州的袭击，最终给曹操送去了一块大肥肉。更为关键的是，孙权在与曹魏的关系中反复摇摆，最后选择了投降，这直接破坏了三国的平衡，也导致蜀汉北伐的战略丧失了基础。如果不是因为蜀汉失去了荆州，诸葛亮的北伐战略或许会取得不同的结果。 可以说，三国的三大势力就像是在进行一场斗地主，蜀汉和东吴是农民，而曹魏则是地主。两个农民却在互相争斗，结果让地主曹魏坐收渔翁之利。鲁肃的死，给东吴带来了巨大的战略空缺，这也间接导致了蜀汉的多次失败。 总结来说，《三国演义》中的许多人和事，虽经过文学化的加工，却往往误导了大众对历史的认知。像赵云和鲁肃这样的历史人物，在不同的文化背景下被赋予了不同的面貌，而这种面貌，也影响了我们对他们的真实理解。