原创 如果刘备在夷陵之战中战死，诸葛亮会不会不顾一切地为他报仇？
报仇？不可能的！作为蜀汉的顶梁柱，诸葛亮绝非是一个容易被情感左右的人，他的眼光始终放在大局之上。作为一名智者，他清楚地知道自己的使命远比单纯的复仇重要，哪怕是为了刘备，也不会让自己因为一时的情绪失控而做出不理智的决策。 小时候读三国，吕布凭借一身武艺让我迷恋不已，仿佛他是那个时代的无敌存在；渐渐长大后，我开始钦佩曹操，他那种敢于用人的眼光和果断的领导力让我感到震撼，枭雄的气质跃然眼前；然而，当我步入社会，经历了更多的事情，我才深刻地意识到，最值得敬佩的三国人物其实是刘备——这个从零开始、白手起家的创业者。他的坚持和努力，是那个时代最闪光的象征。
刘备虽出身名门，是中山靖王的后代，但东汉末年的家族没落让他不得不在街头编制草鞋来维持生计。然而，这种艰辛的生活并未消磨掉他内心的雄心壮志。黄巾起义爆发后，刘备开始了自己的“创业”之路，经过多年的拼搏与积累，他最终实现了从草民到蜀汉皇帝的逆袭。这是一次对命运的抗争，是一次理想与现实的交锋。 然而，一切美好的愿景却因为他自己的冲动而化为乌有。刘备发动夷陵之战，结果落得大败的下场，不久后便在白帝城托孤，自己也匆匆离世，留下的是一堆烂摊子和无尽的不甘。 那么，问题来了——假如刘备早在夷陵之战中战死，诸葛亮会为了报仇而不顾一切吗？ 我的答案是否定的，理由有以下几点： 首先，诸葛亮是一个成大事者，他从不以意气用事。对于蜀汉来说，诸葛亮几乎是支撑整个国家的唯一顶梁柱，尤其是在刘备死后，几乎所有的内政和外交事务都要由诸葛亮来处理，或者交由他亲自授权的人去执行。这不仅仅展现了诸葛亮非凡的才能，更体现了他作为一名上位者的风范。身为一国之君，最忌讳的便是意气用事，因为这样会导致大局的崩塌，而刘备正是因为过于冲动，才最终导致了夷陵之战的失败。 从诸葛亮的种种举措来看，我们可以清楚地看出他是一位极具大局观的理性人物。无论是平定南蛮，还是北伐战争，他都能做出理智的决策。南蛮战争中，诸葛亮并没有采用硬碰硬的强硬手段，而是用“攻心为上”的策略打动了蛮族的领袖们，使他们心悦诚服。北伐时，他对马谡充满信任，却因马谡的骄傲自满导致街亭失守，蜀军陷入困境，为此他含泪斩了马谡，显示出他为大局考虑的决心与痛苦。一直以来，诸葛亮奉行“联吴抗曹”的策略，他明白曹魏才是蜀汉的最大敌人，只有与吴国结成联盟，才能共同抵抗曹魏的侵略。即使刘备在夷陵之战中战死，诸葛亮仍然会继续这一战略，重新与吴国建立友好的外交关系。刘备的一生，经历了无数的拼搏与挫折，他的最终梦想与蜀汉的未来是相互交织的，诸葛亮绝不会因个人的情感而轻易舍弃这些伟大的事业。 其次，蜀汉本身并没有足够的力量去报仇。在赤壁之战后，魏、蜀、吴三国已形成鼎立局面，其中曹魏凭借中原的富饶之地，实力最为强劲；而蜀汉在这三国中，地理上偏远，资源贫乏，常常被边缘化。蜀汉的粮食供应困难，战马不足，甚至连最基本的兵力训练都面临挑战。当刘禅投降时，蜀汉的人口仅为94万，兵力不足10万，而曹魏和吴国的兵力则远超蜀汉。从这个角度来看，蜀汉根本没有报仇的能力。 更为关键的是，刘备在夷陵之战中，几乎耗尽了蜀汉的精锐兵力，这直接导致了诸葛亮在之后北伐时心有余而力不足。即使在蜀汉灭亡时，国家元气未能恢复。因此，尽管诸葛亮心中可能有复仇之情，但蜀汉连自保都显得艰难，哪有余力去挑战已经恢复力量的吴国？ 综上所述，无论从诸葛亮的性格和能力，还是从蜀汉的国力来看，即使刘备早在夷陵之战中战死，诸葛亮也不会因个人情感去冒险报仇。正因为如此，诸葛亮的远见卓识与冷静理智，才让他成为那个时代最为令人敬佩的英雄之一。