01：被理学荼毒的于振甲

在《天下长河》中，我们看到了形形色色的官员。

如索额图和明珠，属于典型的权臣，他们通过结党营私，争权夺利。虽然他们未必完全邪恶，但也绝非光明磊落，他们徘徊在灰色地带，难以界定为好或坏。

还有一种更为显而易见的贪官，他们如同开篇那位盗取河道银两的王光裕，或者那些中饱私囊的满清老臣阿席熙。这类官员不仅皇帝讨厌，百姓更是愤恨不已。

然而，《天下长河》中也不乏纯臣的身影。剧中的靳辅和陈天一便是这样的人物。什么是纯臣？他们不结党、不营私，对皇帝忠心耿耿，心怀匡扶天下的责任。这些人无欲无求，心无旁骛，做事务实，不贪财、不图权。正是因为这样，百姓喜爱他们，皇帝倚重他们。

几乎每个剧中的官员，都能在某个阵营中找到自己的位置。然而，县令于振甲却是个例外。为什么他显得与众不同？因为他没有任何党派背景，完全是凭借自己的操守做官。无论是纯臣，还是其他类型的官员，甚至他们都难免有个人的私心。而于振甲，几乎像个道德上的圣人，他在行为上极为严苛，始终追求自我完善。

他每天三省吾身，一旦发现自己的黑棋多于白棋，他便自责不已，愧疚无比。为官多年，他始终没有贪一文。虽然是官，却过得极为清贫，甚至无法享受一顿简单的肉食。桃源县发生蝗灾，百姓纷纷吃起了红薯叶，而他这个县令也只能随波逐流，吃着红薯叶子，饥饿得几乎腿软。陈天一来拜访他时，他竟然连一杯茶都拿不出，唯一能招待客人的，竟是自己磨豆做成的豆浆。

毫无疑问，于振甲为官一生，完美无瑕，几乎可以视作清官的模板。

但作为官员，他清廉无私，做人就更是如此。他的座右铭是存天理，灭人欲，这六个字用在他身上再合适不过。对于金钱，他没有任何欲望；对于女人，他同样无动于衷。剧中，他的年纪大约比陈天一稍长，比靳辅略小。按理说，正是血气方刚的年龄，应该有着对家庭和妻子的渴望，但他却一直独守空房，照顾瞎眼的寡母，连一个女人都不愿娶。

难道他娶不起吗？其实不是。作为县令，他虽穷，但依然有俸禄。问题是，他根本不想娶，因为在他看来，任何形式的欲望，哪怕是最基本的口腹之欲，都是可耻的。

所以，关于他是否吃得起鸡肉，最初我也曾怀疑他是否穷得连鸡都吃不起。但看到他因为和陈天一喝了一次酒，被寡母罚去搬砖，我才明白，他不仅是能吃得起鸡，而是根本不允许自己去吃。这种理学对他母子俩的影响，深刻到让他们觉得，任何欲望都要被彻底压抑，哪怕只是吃一只鸡，也要视为罪孽。

因此，他把自己逼得像个迂腐的老学究，不肯容忍丝毫的不道德行为。很多人可能认为，一个道德上几乎无可挑剔的人，必定是个好人。尤其是像于振甲这样，不贪财、不图权，穷得家徒四壁的官员，必然是个好官。

但实际上，情况并非如此。

02：于振甲高标准的道德外衣下，藏着人性最隐晦的恶

那么，究竟什么才是一个好官呢？如何判断一个官员的好坏？

以剧中的人物为例，靳辅和陈天一无疑是好官。他们忠诚于皇帝，殚精竭虑，尽职尽责，甚至有着丰富的治河经验。在河务工作中，他们做到了极致。所以，靳辅和陈天一被称为好官。 那么，于振甲呢？ 显然，并不完全是。他的清廉和品性无可挑剔，但我们不得不说，一个好官不仅仅是没有缺点，而更要在自己岗位上有所作为。仅仅是无过，并不足以证明他是一个好官。我们看看于振甲的仕途，他本是两榜进士，年纪轻轻便能做官，然而他当了这么多年县令，却始终没有什么政绩可言，至今还只是个小小的县令。这其中虽然有他迂腐的性格，但更重要的原因是他在位期间几乎没有做出任何实质性的工作。 以他治理桃源县为例，蝗灾爆发后，他只是一味地勒紧裤腰带，嘴巴里不断挂着百姓的温饱，然而真正如何解决民众的困苦，他却一点头绪都没有。面对水患问题，他只会套用大禹治水的老一套，见到问题就一口咬定圣人无错，错误在于陈天一。而这一次的护堤行动，更是将他无能和迂腐暴露得淋漓尽致。 他只顾着眼前百姓的家产和粮食，完全没有意识到，如果洪水决堤，背后那些百姓的家园都会化为废墟。由于他一时的仁心，他的无知和迂腐使得靳辅五年心血打造的大堤瞬间崩溃，让整个三省百姓遭遇了灭顶之灾。最终，这种看似为民着想的行为，带来的却是成千上万的死尸和一片民生的废墟。 所以，于振甲是清官，但绝非好官。甚至，他有时候的清官，比贪官还要可怕。贪官至少会在利益面前低头，做清官的往往能毫不犹豫地牺牲一切，甚至包括百姓的性命。 于振甲到底是个好人吗？ 在我看来，他连好人都谈不上。他表面上是个道德无瑕的圣人，但背后却隐藏着人性中最阴暗的欲望。他虽然不贪财、不图权，但他却渴望流芳百世，名留青史。他每一次行善，都藏着一份深不可测的欲望，那就是——声名远扬。 就拿他誓死护堤这一举动来说，表面看似为了百姓着想，实则背后有着更加深沉的心思。如果真的是为了百姓，他不该把百姓的性命当作筹码来博一场微弱的胜算。正如他带领百姓，在大雨中强行抵抗上级的命令，那个时候，他所做的，不是为了保护百姓，而是为了成就他自己的名声。他不惜以百姓的生命为赌注，只为了自己那一份可能成为圣人的荣耀。 03：于振甲犯下滔天大罪，但皇帝不能杀他 显然，于振甲犯下了滔天大罪。他的迂腐导致了大堤毁坏，数以万计的百姓因此流离失所，甚至使得一项国家级的治河计划陷入了僵局。更为严重的是，这次事件还直接影响到皇帝的收复台湾战略，导致计划泡汤。 在这种情况下，最想让于振甲付出代价的，显然不是靳辅、陈天一，也不是那些受害的百姓，而是皇帝。按照常理，皇帝肯定会动手，但问题在于，皇帝不能杀他，或者说，是不能轻易杀他。 为什么？ 因为从法律角度来看，于振甲并没有犯罪。他作为县令，誓死捍卫堤坝，和百姓一起生死与共，这并不算错。而且，他的这种行为，几乎符合所有法律上的规定，他是极端合法的一个官员，几乎可以作为法的标准。正因为如此，如果皇帝杀了他，这不仅是违背了法律，也是对所有官员、所有法律的无视。如果连这样一位极端合法的官员都能被杀，皇帝所推行的律法和治官标准还有什么意义？ 剧中的康熙是个十分擅长平衡各方势力的帝王，他深知大局的重要性，懂得隐忍和制衡。为了朝堂的平衡，他能放过巨贪阿席熙，又怎会因一时之愤，处理掉一个清官于振甲？他不仅会放过他，甚至还可能继续利用他。