诸葛亮的军事才能到底处于什么水平，有人把他吹得离谱，有人又认为诸葛亮连年动众最终也没有获得成功，而且又因为三国演义与正史的不符，大家落差极大，认为诸葛亮在军事上不过是个白痴罢了。毕竟诸葛亮确实没能一统天下，也没能在与曹魏的交锋中占据多少便宜。而且对他的子午谷谋略或是马谡街亭大战都有诸多意见。所以我打算从三个角度，先分析真实历史，再与东吴的北伐进行对比，再与诸葛亮对手相比，我们再得出一个真实的结论。

好，话不多说，我们摆事实讲道理，开始。

在三国志正史中，唯一能证明诸葛亮军事才能的只有诸葛亮北伐战争，在诸葛丞相北伐之前，我向大家保证，除了隆中对，诸葛亮没有显示他的任何军事才能，也没有独自领兵做过什么大事。火烧新野，汉中决策什么的都是演义虚构，我们对诸葛亮的军事才能只要从诸葛亮北伐分析便足矣。以下皆为正史：

诸葛亮北伐：

在正史当中，诸葛丞相并非六出祁山，而是两出祁山，但是对曹魏确实是举兵发动了五次战争。也可以叫作五次北伐。按老规矩，我们先简述一下历史。

第一次北伐，公元228年春天。诸葛丞相兵分两路，一路命令赵云邓芝率偏师出斜谷道，吸引曹魏主力。第二路诸葛亮身率诸军攻打祁山，因为赵云成功吸引曹魏主力，导致祁山空虚，诸葛亮又治军严明，赏罚分明，戎阵整齐，所以南安，天水，安定三郡都不战而降。

三国志蜀书诸葛亮传

后来魏明帝曹睿亲自率军西镇长安，张郃进军街亭，这里提示一下，街亭并非粮道，而是蜀军先锋部队与张郃军队的交锋地点。而正史中，马谡确实违背了诸葛亮的调度，

三国志蜀书诸葛亮传

导致先锋蜀军被张郃全灭，结果蜀军军心大震，而且前进也没有据点，再加上赵云以偏师面对曹魏主力，自然也不能取胜。两路皆败北，所以第一次北伐诸葛丞相只好率军撤回，撤回的时候，把西县一千多家也带回汉中了。

第二次北伐，公元228年冬天。趁着曹魏石亭大败，曹魏主力聚集东线，诸葛亮趁虚而入，再度率军北伐，这次攻打的是陈仓。因为第一次北伐诸葛亮率大军进攻不胜，于是回到汉中之后开始裁剪兵员。然后和演义差不多就是围攻陈仓道口，打了很久打不下来，然后曹真没有亲自救援，而是命令之前参与平定河西叛乱的也是魏国后将军费耀带着王双等将领救援陈仓。王双也并非关西猛将，只是魏国的一名将军而已，诸葛丞相粮尽退军，王双率领骑兵进军追击，结果王双本人战死，虽然正史中没提，但大将都战死了，我们有理由认为王双所率骑兵应该是全军覆没。

三国志蜀书诸葛亮传

三国志魏书明帝纪

第三次北伐，这次北伐由三场战役组成。

第一场战役是公元229年春天，诸葛亮派兵攻打武都，阴平二郡。郭淮率军来救，诸葛亮亲自率军驻扎建威，牵制郭淮。郭淮知道诸葛亮来到，也没有交战就率军退走了，于是蜀汉攻下武都、阴平二郡。这是蜀国对魏国仅攻克的两个地方。

三国志蜀书诸葛亮传

第二场战役是建兴八年公元230年七月，曹魏想转守为攻。于是曹真一路主力军从子午道进攻，张郃率军走斜谷，司马懿率军走水路，沿汉水进军。三路大军想要会师汉中。这次真是把曹魏老本都压上了，看看这三将军你就知道这攻击阵容多豪华了。但是与演义相同的是，曹真遇上了三十天的大雨，而且蜀地艰难，曹真一个月才走一半的路。进军困难，在朝中又有大臣上疏劝魏明帝退军。于是三路大军撤退了。

三国志魏书曹真传

第三场战役，同建兴八年，公元230年诸葛亮派魏延，吴懿入南安，在阳溪大破魏将郭淮、费耀。此战诸葛亮没有亲自出击，但是战果是很明显的，史书中不仅用了大破两字，因为这场战役，魏延大加爵位荣耀。以上三场战役共组成了第三次北伐。

三国志蜀书魏延传

第四次北伐，公元231年春天，诸葛亮亲自率军再战祁山。先是包围祁山堡，并在祁山堡东北修建卤城。又招揽了鲜卑人柯比能，起兵到石城响应汉军。然后司马懿率军进攻诸葛亮，两人先在一大块麦田进行了简单的交锋，虽然有的史书说司马懿夺下粮草，也有的说是诸葛亮夺下的粮草。难以统一，但我认为是诸葛亮夺下的麦田，因为在郭淮传中，郭淮用自己的威望大量调集粮食，若真是司马懿夺下的粮草，应该不会再拉仇恨，去调集羌胡的粮食。

三国志魏书郭淮传

三国志蜀书诸葛亮传

然后诸葛亮退回祁山堡，司马懿进军卤城。司马懿先登高掘营，避而不战，司马懿又命张郃救援祁山堡，诸葛亮将军队集中在卤城，祁山堡道路于是打通，张郃进军卤城以南，魏军南北夹击以钳形攻势攻打诸葛亮。双方在卤城发生了一场大战，这场战役结果也不同，汉晋春秋说诸葛亮大破司马懿，魏书说司马懿大破诸葛亮。但是为大家放上一张图片。后来射杀张郃的木门道在卤城以北，在这样的主力对决下，肯定一方撤兵，而张郃追击死亡地点在卤城以北，卤城谁胜谁负，一目了然。

卤城在祁山附近，木门在祁山以北

后来蜀军因为粮尽撤退，司马懿强命张郃追击，张郃追击到木门道，被蜀军射杀。

第五次北伐，公元234年。诸葛亮再度率军北伐出斜谷道，西上五丈原，这次北伐就很简单。魏军先派兵防守北原，诸葛亮到来后率军没能攻下北原。后来又进行了几次小规模的交锋，都是些小打小闹，限于篇幅就不介绍了。然后就是长达一百多天的隔水对峙，诸葛亮率军在渭水南岸与民屯田，保证粮食供应。

三国志蜀书诸葛亮传

期间诸葛亮还送了一套女人的衣服给司马懿，但司马懿依旧不出战。然后诸葛丞相病死，军队撤退，司马懿已经知道诸葛亮死了，便率军进攻，姜维击鼓整军，司马懿不敢进攻，蜀军从容退去到了斜谷道才发讣告说明诸葛亮已死。后来当地百姓传之为：“死诸葛惊走生仲达”司马懿得知后自嘲为“吾便料生，不便料死敌也”。司马懿巡视诸葛亮营盘，叹为“亮真天下奇才也”。

三国志蜀书诸葛亮传

三国志蜀书诸葛亮传

以上都是三国志正史，正史，正史。现在我们先从这些历史事件中分析诸葛亮军事才能究竟如何。我们从以下四点开始说明，

第一，诸葛丞相未曾伤亡过。五次北伐为大家介绍完了，大家也可以随便找任何一段历史。除了第一次北伐马谡之外，看看诸葛丞相本人有没有被对手一次大破过，可曾有过一次伤亡，被魏军击败过一次。当然马谡确实是伤亡很大，但是那是马谡违背了诸葛亮的节度，你可以说诸葛亮用人有问题，看人能力不行，但你要说他军事有问题，我不服

第一次北伐是诸葛亮用人有问题，而不是军事有问题。更何况，百战名将张郃率领步骑五万来战，曹真帅主力进攻斜谷赵云，魏明帝亲镇长安。魏军规模极大，蜀军人数并不多，再加上马谡违背诸葛亮节度，本来就不是一个重量级的，魏军调动综合实力已经远在蜀军之上了，失败也是正常。

二伐进攻虽无战果，但也没有伤亡，还对魏军反击斩杀了魏将。

三伐连续两次打败魏军，也没让曹魏最高战力集结攻入蜀汉而亡国。

四伐更是正面击败司马懿，还斩杀了在曹魏服役三十年的五子良将张郃。

五伐也没有伤亡，反倒是吓走了司马懿，还得到了一个天下奇才的称号。

五次主动进攻交战，至少同魏军交战这么多次，我看的基本都是丞相打败魏军，虽然我承认战果确实不大，而魏军何曾在同等数量优势下击败过丞相一次。这还不说明丞相军事才能吗？

第二，诸葛丞相出兵北伐可是困难重重的。大家看没看到，诸葛丞相都是因为后方不稳固才被迫撤退的。从汉中出兵攻打曹魏，要经历千里跋涉，翻过许多山路，才能与对手交战。这么劳师远征，首先就丧失三分锐气。曹睿也说过，诸葛亮放弃险固出击必败，后方运粮又不稳固。

三国志魏书明帝纪

大家想想，曹操占据汉中，后方运粮走的就是诸葛丞相北伐那条道路，你看曹老板败的多惨。与诸葛丞相对战的对手都说，诸葛亮千里来战，劳师远征，先坚守，后追击，可大获全胜。

三国志魏书明帝纪

然而大家都说司马懿坚守就是为的消耗诸葛亮实力，然后在追击。基本先守后攻都是用的这一套路，也追击了，不过嘛，大获全胜的都是诸葛亮。

比如一伐得了西县千余家。

二伐斩杀的王双，虽然正史中没过多提及王双这个人物，但在古代，骑兵是重要资源，能掌握骑兵作战的将领不会是小人物，更何况，魏军连诸葛亮一个毛都没捞到，诸葛亮却在前进无果，久攻城池不下，后方缺粮的情况下对魏军有所斩获，这还不能证明诸葛丞相吗。

四伐正面击败司马懿，在实力被消耗后在追击中杀了张郃。

五伐司马懿连个毛都没捞到。

第三，综合国力差距太大。曹魏地处中原，地大物博。当时江南和四川都没有开发，吴蜀加在一起也只有魏国实力的一半。大家也知道，打仗比的不仅是军事手段。更是拼的综合国力，也就是背后的政治，经济，军事，社会，文化等因素。

也就是说蜀汉这些远低于曹魏，我觉得仅仅只是以长安为中心的关中地区就比以成都为中心的蜀汉地区要发达。

在这种情况下，要是诸葛亮本人再没点本事，估计早就被曹魏打废了。一统天下当然很难。刘邦与项羽争，项羽政治水平太低了。隋朝一统天下因为杨坚先占据中原。宋初赵匡胤得到的是北周中原地区。大家可以看看，一统天下的，除了李世民和朱元璋之外，其他人的处境都远比诸葛丞相好。曹魏是全方位都牛的正统的封建王朝，各种实力都在很高的水准，而不是项羽那种政治水平极低的人心离散的政权。

第四，刘备，关羽伤亡太大，蜀汉整体元气大伤。公元220年关羽北伐虽然一度威震华夏，但终究是丢了荆州，荆州军团全军覆没。公元222年，刘备夷陵之战伤亡四万多人，基本蜀汉能打的不能打的，全部都没了。蜀汉政权危在旦夕，军队都是重新练的，诸葛丞相北伐所带部队，都是未经过战争考验的新兵，四方将军全部死的死亡的亡。北伐能打的将领也就是赵云和魏延了。结果一伐赵云没了，剩下四次都是要将领没将领，要军队没军队。但是就这主动进攻也没有遭受任何损失，也没被魏军反杀。

综上所述：诸葛亮的军事才能，历史分析这一部分应该解释清楚了吧，如果你说诸葛亮军事才能不行。

那我想问问，在国力差距如此之大，将领军队水平都普遍不高的情况下，千里北伐运粮不济翻山越岭作战以及在蜀汉遭受如此大的损失背景下，诸葛丞相率军能跟远远强于自己的魏军打的有来有回，这不天才谁天才？难道魏国都是和尚转业，还是慈善机构，就怕把诸葛亮打的伤亡惨重。

与魏军作战，其它条件无论是后方还是国力，还是支援，可谓要啥没啥，这种情况下，要是诸葛亮本人再没点本事。您能告诉我，蜀军也没有伤亡，难道魏军都投敌了。或者谁能告诉我，蜀军除了诸葛亮本人的军事才能有优势之外，谁要能再告诉我蜀军与魏军相比还有任何一点优势的，我就删文道歉。

简单来说，蜀军跟魏军相比要是连指挥官都不行的话，又有这么多劣势，不说全军覆没，起码也是个大破吧。但是硬生生打了五次，根本没有过伤亡。但是客观来看，也就是诸葛亮军事才能高超，才避免了伤亡的后果。

至于子午谷奇谋，曹真三路大军，曹魏最能打的名将都来了，走的子午谷也没赢。除了韩信，历史上有一次算一次，那次走子午谷赢了？

诸葛亮的军事才能到底如何对我而言是个大课题，并非一篇文章能讲清楚。我打算连写上中下三篇文章，这篇文章先分析一下真实的历史。再简单讲解一下我的看法与对诸葛亮的观点。在下篇文章里我与东吴的北伐进行对比，大家会更清楚。对诸葛亮的军事才能也会更加立体明白。