滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事，都付笑谈中。——《临江仙》 刘备，这位三国时期蜀汉的开国帝王，在《三国志·先主传》里被记载为汉朝宗室，乃汉中山靖王刘胜的后代。他一生英勇，凭借着过人的智慧和胆略，为蜀汉打下了坚实的基础，带领着一众忠臣良将开疆拓土。然而，尽管他拥有过人的雄心壮志，却未能实现最终的梦想，章武三年，刘备病逝于白帝城。临终之际，他把自己的儿子刘禅托付给了诸葛亮，将未来的希望交给了他。

刘禅，这位蜀汉的后继之主，年少时便命途多舛。幸得赵云两度救命，使得他得以平安度过许多磨难。刘备入蜀后，他被立为太子，在位长达四十二年。即位时，他只有十七岁，年少却承载着国运。他在即位后的大赦天下，改元建兴，开始了自己的治理之路，依照父亲刘备的遗诏，由丞相诸葛亮辅政，开始处理大大小小的政务。 诸葛亮的辅佐堪称卓绝，政事无巨细，咸决于亮，蜀国内却并非一片太平，内忧外患交织。为了稳固政权，诸葛亮派遣尚书郎邓芝出使吴国，与孙权修好，保持了外部的平稳。然而，刘禅在外界眼中，却似乎成了一个扶不起的阿斗，因为他被视为无所作为、只知享乐的人。尽管诸葛亮这样一位能臣辅佐他，他的国家依然走向了衰败，最终，蜀国的江山也落入了他人的手中。世人更是将乐不思蜀的评价，永远定格在刘禅的身上。

然而，刘禅真的如大家所认为的那般无法振作吗？或许我们对刘禅的评价，过于片面了。建兴十二年，刘禅在北伐中去世。面对国家的命运，他没有像大家想象的那样慌乱，而是做出了影响蜀汉生死存亡的重大决策。与其空耗国力，导致百姓生灵涂炭，他选择了让蜀国安居乐业。正因为如此，刘禅被许多人忽视的智慧也逐渐显现。 刘禅的政治手腕，并不亚于他的父亲刘备。在诸葛亮去世之后，他未曾任由朝廷中的权臣做乱，而是采取了一系列应对策略，防止了内乱的发生。他任命费祎为尚书令和大将军，蒋琬为大司马，两者虽然权力巨大，却彼此制约，互不相干，保证了权力的平衡。通过一系列的政务和军事改革，刘禅使得蜀国在他的治下，展现出一种太平盛世的局面。

当司马昭的大军来袭，局势变得岌岌可危时，刘禅凭借其睿智和深思熟虑的判断，选择了投降，避免了更大的生灵涂炭。他并非愚蠢，而是做出了最明智的选择，充分显示了识时务者为俊杰的深刻含义。 有些人认为刘禅之所以失败，是因为他轻信奸佞小人，导致了国家的衰弱。但实际上，刘禅并不像历史上那些流传的贬低言辞所描述的那般无能。透过他与司马昭的互动，我们可以看到他并非昏庸无智。刘禅显然懂得审时度势，也懂得如何在复杂的政治斗争中生存。

在蜀国这个充满权谋与博弈的政治环境中，刘禅经历了诸多挑战与磨砺。面对掌握实权的诸葛亮，他低调隐忍，从不锋芒毕露；而在后来的政治风云变幻中，他受到了司马昭的威胁，听闻乐不思蜀的言论，便能巧妙地让司马昭掉以轻心。更巧妙的是，当司马昭对他进行监视时，刘禅用了一种中山寨的暗示，巧妙地传达了自己已经决定退隐山林的决心，表明自己不再过问政事。这个看似简单的举动，却足以迷惑司马昭，也让他放下心防，确保了自己的安全。 刘禅的结局相对来说算是平稳的。他被封为安乐公，在洛阳安度晚年，享年六十四岁。虽然他并未能像父亲刘备那样创建一个宏伟的帝国，但他毕竟在充满危机四伏的时代，保住了自己与家族的安全。以往看似软弱的刘禅，实际上更具备一种圆滑和智慧的生存之道。

至于司马昭，我们都知道他是一位心思缜密、极具野心的人。试图通过自己的手段控制蜀汉，甚至计划吞并整个三国。然而，刘禅凭借巧妙的应对和适时的隐忍，成功在司马昭的权谋之中存活下来。以刘禅的智慧，司马昭的野心几乎难以得逞。最终，司马昭虽然成了三国的主宰，但却无法压制刘禅的巧妙生存之术。 刘禅的失败，或许与当时的历史潮流息息相关。他在诸葛亮去世后，接任了蜀国的重担，面对内外夹击，他的软弱与退让显得格外明显，也因此遭遇了后世的批评和唾弃。正如历史常说：成者为王，败者为寇。他的失败并非没有原因，但也并非如大家所想的那样完全没有才干。毕竟，他在父亲刘备的辉煌下，能够稳住政权近三十年，绝非一无是处。

那么，刘禅真的是扶不起的阿斗吗？如果你是刘禅，在那个风云变幻的时代，你又会如何在司马昭的权谋手中活下来？