黑人是一个种族术语，通常指代撒哈拉以南的非洲人。这一术语，和白人一样，最初来源于对盎格鲁-日耳曼、斯堪的纳维亚地区欧洲人种的划分，意在定义一个种族群体。 南欧的各个民族，如意大利人、希腊人、土耳其人、西班牙人、葡萄牙人，甚至匈牙利人和芬兰人，都曾被认为是非白人或不纯洁的人群。这个标签的背后，是对他们种族成分的多样性和混血特征的指责。 然而，黑色与白色这两个术语与肤色之间的关联并不像许多人认为的那样直接。尽管现代的某些叙述坚持以肤色作为区分的标准，但我们不能忽视的是，种族歧视的核心问题不仅仅是肤色的不同。确实，超肤色的歧视在美洲地区尤其显著，但它并不代表整个种族主义的全部，也不一定是这些术语的真正含义。

即便如此，在美国，黑人一词早已超越了肤色本身，它代表的已经是一个深刻的种族身份，而不仅仅是肤浅的色调差异。值得注意的是，这里指的并不是印度、阿拉伯或其他欧亚地区的人群。即便他们的肤色比很多撒哈拉以南的非洲人更深，按照传统的认知，他们依然不被称作黑人。 今天，棕色这一术语逐渐被广泛使用，传统的有色人种也不再是一个明确的界定标准。因此，黑人这个词开始特指撒哈拉以南非洲的血统群体。即使有很多意大利人的肤色比一些非裔美国人更深，但他们仍然被认定为白人，而那些肤色最浅、最符合白人标准的非裔美国人，依然被看作黑人。 实际上，撒哈拉以南的非洲大陆上存在着多样化的群体，这些群体在历史上没有太紧密的联系。非洲的种族、血统、文化极其复杂，甚至比世界其他地区还要丰富多彩。因此，西非人、中央非洲人、南非人、东非人和非洲角的人民，都属于不同的族群，而北非人则属于完全不同的范畴。

然而，由于人类的不断迁徙，这些群体之间确实存在着一定的交集。在过去的两千年中，随着班图人扩张和尼罗-撒哈拉地区的移民流动，非洲内部的血统开始更加复杂，过去的不同族群逐渐有了更多的交集。这一过程中，许多传统的地域和文化界限变得模糊。 尽管如此，撒哈拉以南的传统人口结构和遗传成分仍然可以作为特征来区分各个区域。因此，当我们谈论黑人时，我们指的通常是撒哈拉以南的群体，他们被误认为是一个整体，通常称之为黑人。而非洲角和北非的群体则常常被视为高加索人种，而非白人，这两者的定义并不等同。 高加索人这一术语同样荒谬，它试图将所有西欧亚大陆的民族和东欧亚大陆的人群归为一类，甚至错误地将其起源归于高加索地区。虽然高加索人这一术语描述的群体，确实有明显的西欧亚血统，但这并不足以证明他们是白人。这也是为什么，像埃塞俄比亚人这样的群体，通常被归为高加索人而非黑人。

在语言和定义的层面上，这些术语已经过时并且不再具备科学依据。像黑人和白人这样的标签是16世纪欧洲殖民主义和大西洋奴隶贸易开始时所创造的。在此之前，世界上并没有黑人或白人的概念。实际上，人类的肤色从粉红到深棕色不等。因此，欧洲人也并不比其他地区的人群更白，他们同样是有色人种。 这些术语的真正来源和使用，往往依赖于文化背景和所在地区的社会结构。事实上，现代遗传学和进化论的发展，使得这些古老的种族划分逐渐显得不合时宜。尤其是，古埃及人和北非人，他们并不被认为是黑人或黑色人种，而是根据他们的地理位置和历史背景，被认为是高加索人种。他们的血统与西非人、中央非洲人或南非人存在显著差异。 从古代罗马时期到现在，北非人与撒哈拉以南的非洲人之间的亲缘关系大约为20%。这意味着，今天的北非人比古代的撒哈拉以南人口更多地包含了撒哈拉以南的血统。

然而，2012年发表的《DNA部落》一文并没有得到同行评审的支持，其方法论也受到质疑。该文中只采样了8个基因位点，这些样本的范围太小，无法得出具有普遍意义的结论。例如，它提出的乍得语使用者的研究，并未准确反映迁徙历史的复杂性，忽视了多元文化和语言的交织影响。 因此，古埃及人和现代埃及人一样，并不能被简单归类为黑人。他们的种族构成多样，表型和基因的复杂性使得他们不能被简单标签化。尽管许多人可能因为拥有撒哈拉以南的祖先而被归为黑人，这并不意味着他们就属于一个单一的种族。正如肤色深浅并不能决定一个人的种族身份一样，种族的定义和认同应当超越肤色的表象。 这种混乱的种族标签和术语反映了一个更加复杂的现实。在美洲，尤其是美国，种族概念往往被过度简化，基于肤色和血统的界限过于模糊。将黑人与白人分开，几乎成了社会认同的核心，而这种二元对立的框架并没有准确地反映全球范围内人类的多样性。

欧洲的白人并非真正意义上的白，而只是欧亚大陆西部的一个半岛上的人群。他们与周围的非洲角人、北非人、近东人、甚至印度人等，拥有共同的西欧亚血统。今天，北非人和非洲角人可以被看作是非洲-欧亚人，他们讲亚非语，与古埃及人群体的血统无太大差异。 美国对非洲的认知有着明显的偏见和扭曲。他们似乎把非洲视为一个完全黑色的大陆，忽略了非洲内部的复杂性和多样性。非洲并非与其他大陆隔绝，它实际上与欧亚大陆相连，是一个整体。通过这种简化的认知，很多美国人将非洲这一概念错误地抽象化，把它与黑人绑在一起。 事实上，非洲的种族、部落、国籍、历史以及肤色的多样性，都被压缩进了一个狭隘的黑人框架中。这种思维方式无视了非洲各族群的独特性和复杂性，而将它们归结为一个黑色的整体。这种概念，实际上是一种非常愚蠢且毫无意义的标签。

因此，所谓的非裔美国人，是指那些拥有西非或中非血统的人群，和其他拥有北欧、西欧血统的美国人不同。这一群体的历史较短，只有大约400年的历史，因此他们对古埃及、古代以色列和西欧等文化存在情感依附。然而，西非和中非的历史和文化有其独特性，这与古埃及并没有直接关系。 非裔美国人这一术语实际上是对美国特有的群体的定义，它并不代表整个非洲大陆的历史与文化。这一群体的文化背景多种多样，远远超过任何单一的黑人身份定义。