前言
与曹操和刘备那种白手起家的英雄气概不同,孙权的起点显得格外稳妥——他是官二代,继承了父兄的基业。若说曹操的宦官家世带着几分曲折,而刘备曾卖草鞋、寄人篱下,孙权恰好处于两者之间。他并非皇室出身,却是江东贵族的代表,甚至被后人称颂为曹刘生子,当如孙仲谋,可谓天下英雄。 然而,这位江东之主并未像曹操那样早早称帝,也不像刘备那般急于称王。孙权忍耐了数年,直至公元229年才登基称帝——比他完全有资格称帝的时间晚了整整七八年。孙权迟迟不称帝的背后,到底隐藏着怎样的深意与权谋算计呢? 白手起家 曹操和刘备,都是白手起家的典型。《三国演义》中,曹操的崛起与刘备的寄人篱下形成鲜明对比:一个是叱咤风云的霸主成名史,另一个是历经坎坷的逆袭史——宛如命运给予两人截然不同的剧本。实际上,《三国演义》在书写时受时代价值观影响,推崇儒学,往往过度夸大刘备的仁德,而相对贬低曹操的雄才大略。于是刘备显得多仁近伪,诸葛亮多智近妖,而曹操的辉煌则是通过重重磨难砺炼而来。 首先,曹操为了江山,经历了丧父之痛。曾与徐州陈太守之间有过复杂恩怨,父亲之死并非曹操之愿,却因种种误会和命运交错而早早陨落。 其次,曹操少年时期如同刘备一般,寄人篱下,甚至曾在董卓手下为官,这才有了宝刀刺董卓的故事。他几度在乱世中流亡,险些丧命——虎落平阳被犬欺,这一时期的曹操虽被誉为枭雄,实则生命脆弱,几次依赖同盟者和巧计才得以幸存。陈宫因识破曹操的狡诈,曾动过杀心,却又因良知与思量而放手,曹操因此躲过生死一劫。 第三,曹操早年怀有兴复汉室的宏愿,却屡遭忽视。他抗击黄巾军,为朝廷立下战功,却在封赏中受人差别对待——有人行贿便获高位,无贿者则受冷落。这也塑造了他日后心狠手辣、审时度势的性格。在反抗董卓的过程中,他曾与王允密谋刺杀,却又不得不因形势变化而暂时撤退。曹操在聚集义军时,本欲自任领袖,却因袁绍先行坐上指挥之位,最终心生不满。曹操也非一帆风顺,他率军对抗董卓,虽有勇名,却非吕布的对手,屡败而归。他在三国中遭受无数刺杀,太医、董贵妃、甚至汉献帝都曾视其为眼中钉。正因如此,曹操虽挟天子以令诸侯,却也常在生死边缘徘徊,昔日忠臣荀彧、荀攸亦一度离去。 曹刘的崛起 刘备的困境同样艰难,甚至比曹操更显窘迫。他虽有桃园三结义的壮志和吾当乘此车盖的雄心,却屡次寄人篱下,从涿郡辗转至公孙瓒、袁绍、曹操处,无处安身。初遇董卓,董卓曾有意笼络英雄,却因刘备出身平庸而弃之。刘备如未入水之蛟,未展翅之鹏,虽才华出众,却不得人心。 徐州太守最终托付徐州给刘备,成为其立足之地。然而,吕布与曹军相继侵扰,刘备在徐州亦举步维艰。直至诸葛亮出现,辅佐之下方稍得喘息。然而即便如此,荆州亦是暂借东吴,庞士元死于落凤坡,蜀道险阻如同天险。曹操九死一生才得半壁江山,刘备数度寄人篱下才得偏安之地。 孙权之志 孙坚虽非枭雄,却文武兼备,曾因掌握汉室玉玺而招致杀身之祸。孙策,孙权之兄,母亲梦月入怀而生,非凡人物。文有张昭,武有周瑜,孙策在江东一方几乎无人可敌,却因伤势加重或权力纷争早逝。孙权十八岁继位,其城府深沉,连诸葛亮亦称只可激不可说。 曹操死后,曹丕继位,刘备亦在数年后称帝,而孙权却迟迟未动,甚至接受曹魏封号为吴王。缘由部分在于夷陵之战,刘备为复关羽之仇,挥军东吴,孙权既忌惮刘备,又畏惧曹操遗留势力,选择稳妥之策。 孙权虽雄心勃勃,却耐心等待。夷陵之战后,他挫败刘备大军,东吴实力日益强盛,文有顾雍,武有陆逊。曹丕早亡,曹丕幼子即位,天下形势瞬息万变。孙权最终选择称帝,联合蜀汉抗魏,自此三国鼎立的格局才真正形成。