原创司马迁记载的《史记》：保家卫国驱逐匈奴的霍去病和卫青是佞臣？_历史故事

原创司马迁记载的《史记》：保家卫国驱逐匈奴的霍去病和卫青是佞臣？

迪丽瓦拉

2026-06-29 20:38:22

0次

说到霍去病，这位一生如流星般璀璨的将军，他的短暂生命却留下了令人瞩目的辉煌篇章。年少成名，他千里奔袭，收复汉室江山，立下不世之功；纵马阴山，令匈奴惊惧逃窜，哀叹漠北无王庭；封狼居胥，更是勇夺华夏民族至高的荣誉。他官拜大司马、骠骑大将军，与卫青平起平坐，可惜英才早逝，年仅二十四岁便溘然长逝。汉武帝为之痛心，追谥其为景桓侯，更调边境五属国的玄甲军从长安至茂陵，排列两旁整整六十一公里，如此国葬，可谓盛况空前。令人费解的是，如此赫赫战功、享受王侯国葬的霍去病，竟然被司马迁收入《史记·佞幸列传》，而且称其死为卒。这让后人不免疑惑，为何这位民族英雄的死亡会用如此简短的称谓？

首先，要理解佞幸，意指奸佞争宠之臣，显然并非褒义。其次，古代有严苛的礼法，对死亡称谓有明确区分，以显示身份贵贱与社会地位：皇帝、皇后死用崩，太子、诸侯王、三公九卿等大官死用薨，五品以上官员称卒，小官吏或平民称死，仇人死则称欧耶。这些称谓绝非随意，如果平民死了敢用崩，可按谋反论处。从霍去病生前的功绩和身份来看，以及汉武帝为其举办的国葬规格，显然不应仅称卒，此乃明显的贬低。更奇怪的是，他竟被编入《佞幸列传》，令人更添疑惑。这就不得不提《史记》的作者司马迁及其记载。《佞幸列传》原文写道：卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。意思是，卫青和霍去病凭外戚身份崭露头角，但本身能力出众，成为国家栋梁。捋清关系：卫青与汉武帝宠姬卫子夫为姐弟，卫子夫与卫青又是霍去病的老姑、老舅。他们都出身低微：卫家原为平阳候的奴仆，卫子夫与姐姐卫少儿是平阳候的歌女；霍去病更是小官吏霍仲孺与卫少儿的私生子。出身卑微的霍去病与卫青，未经过朝廷正式推举，而是凭卫子夫的枕边风崭露头角。刚正不阿的司马迁，自然对这种靠宠幸崛起之人心生不屑。这仅是记载出身，并不意味着品行奸佞。

其次，司马迁对李广、李敢父子的同情也影响了霍去病的记载。尤其是李敢被霍去病射杀一事，司马迁认为李敢虽骄横跋扈，但不足以致死，且皇帝狩猎时被射，更添争议。最关键的，是巫蛊之祸的政治牵连。年轻受宠的卫子夫，其长子刘据本应继承皇位。可汉武帝晚年迷信方术，宠信奸佞，卫子夫色衰不再受宠，而卫青、霍去病等重臣早已去世。太子刘据被奸人诬陷用巫蛊术谋反，武帝昏聩不察，派兵镇压，卫子夫与太子含冤自尽。此事牵连甚广，涉及十余万人，卫家全族被诛，朝廷无人可用，动摇国本。在这样的政治背景下，霍去病显然无法享薨的称谓。纵观霍去病一生，其功绩无可争议：驱逐匈奴、保卫边疆、维护国家统一完整的历史地位，毋庸置疑。无论司马迁如何记载，无论卒或薨，他的民族英雄形象、光辉事迹，始终不可磨灭。

卫子夫司马迁汉武帝史记国葬匈奴霍去病李敢称谓卫青观点评论

上一篇：“十大考古”深度解读 | 王立新：柔远能迩—夏商周王朝治理体系的考古实证

下一篇：原创韩信是哪个朝代的

原创司马迁记载的《史记》：保家卫国驱逐匈奴的霍去病和卫青是佞臣？

相关内容

热门资讯

原创 司马迁记载的《史记》：保家卫国驱逐匈奴的霍去病和卫青是佞臣？

相关内容

热门资讯

原创司马迁记载的《史记》：保家卫国驱逐匈奴的霍去病和卫青是佞臣？